Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

The Dialectic Between the Fiqh of Tolerance and Human Rights in the Context of Religious Pluralism

Identification

Clé publique
doi:10.59001/pjls.v4i2.762
Auteurs
Nur Chanifah
Année déclarée
2025
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.993903+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.993903+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

University of Brawijaya

Pays d’affiliation déclarés

ID

Résumé documentaire — langue originale

Indonesia is characterized by profound religious diversity encompassing multiple religions, beliefs, and religious practices. While such plurality has the potential to function as social capital for strengthening national cohesion, recent decades have witnessed a significant rise in religion-based intolerance, including the rejection of houses of worship, the dispersal of minority religious activities, and various forms of social intimidation. These developments indicate persistent structural and normative deficiencies in the governance of freedom of religion or belief (FoRB) in Indonesia. This article critically examines the relationship between religious plurality, practices of intolerance, and weaknesses in the governance of FoRB, while proposing a more progressive normative alternative. Employing a qualitative dialectical analysis based on document review and literature studies, the study maps the patterns and actors of religious intolerance and reassesses the normative foundations of religious governance through the integration of the fiqh of tolerance and human rights principles. The findings demonstrate that the escalation of intolerance is driven not only by regulatory weaknesses and majoritarian bias but also by exclusive religious interpretations that are misaligned with constitutional values and international human rights standards. This study argues that reconstructing an inclusive normative framework—grounded in a dialectical engagement between fiqh of tolerance and human rights—is essential for strengthening the protection of religious minorities and fostering social cohesion in Indonesia. Indonesia dicirikan oleh keberagaman agama dan kepercayaan yang kompleks, yang secara teoretis merupakan modal sosial bagi kohesi nasional. Namun, meningkatnya praktik intoleransi dalam beberapa dekade terakhir—seperti penolakan rumah ibadah dan intimidasi terhadap kelompok minoritas—mengindikasikan adanya persoalan struktural dan normatif dalam tata kelola Kebebasan Beragama dan Berkeyakinan (KBB/FoRB). Artikel ini bertujuan menganalisis hubungan dialektis antara pluralitas keagamaan, praktik intoleransi, dan kelemahan tata kelola KBB di Indonesia, serta menawarkan kerangka normatif alternatif yang progresif. Menggunakan metode kualitatif melalui analisis dialektis berbasis studi literatur, penelitian ini memetakan pola serta aktor intoleransi, sekaligus meninjau kembali fondasi pengelolaan kehidupan beragama melalui integrasi konsep fiqh toleransi dan prinsip Hak Asasi Manusia (HAM). Temuan penelitian menunjukkan bahwa eskalasi intoleransi dipicu oleh bias mayoritarian dalam regulasi serta tafsir keagamaan eksklusif yang tidak selaras dengan nilai konstitusional dan standar HAM internasional. Artikel ini menyimpulkan bahwa rekonstruksi kerangka normatif yang inklusif—melalui dialektika fiqh toleransi dan HAM—merupakan prasyarat krusial untuk memperkuat perlindungan kelompok minoritas dan menciptakan kohesi sosial yang berkelanjutan di Indonesia.

Identifiants

OPENALEX
W7125607444
DOI
10.59001/pjls.v4i2.762

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w2094612619 · CITES
  • openalex:w2135822564 · CITES
  • openalex:w2329587314 · CITES
  • openalex:w2499635836 · CITES
  • openalex:w2588671884 · CITES
  • openalex:w2606008263 · CITES
  • openalex:w2783869236 · CITES
  • openalex:w2915385191 · CITES
  • openalex:w2946532305 · CITES
  • openalex:w2998926065 · CITES
  • openalex:w3135554475 · CITES
  • openalex:w3183106528 · CITES
  • openalex:w3209863430 · CITES
  • openalex:w4205801442 · CITES
  • openalex:w4226544583 · CITES
  • openalex:w4379057822 · CITES
  • openalex:w4382814930 · CITES
  • openalex:w4392085226 · CITES
  • openalex:w4411983200 · CITES
  • openalex:w4414190082 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Nur Chanifah. The Dialectic Between the Fiqh of Tolerance and Human Rights in the Context of Religious Pluralism. 2025. https://doi.org/10.59001/pjls.v4i2.762

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Nur Chanifah. (2025). The Dialectic Between the Fiqh of Tolerance and Human Rights in the Context of Religious Pluralism. https://doi.org/10.59001/pjls.v4i2.762
Chicago
Nur Chanifah. The Dialectic Between the Fiqh of Tolerance and Human Rights in the Context of Religious Pluralism. 2025. https://doi.org/10.59001/pjls.v4i2.762
ISO 690
Nur Chanifah. The Dialectic Between the Fiqh of Tolerance and Human Rights in the Context of Religious Pluralism. 2025. https://doi.org/10.59001/pjls.v4i2.762

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Dialectic Between the Fiqh of Tolerance and Human Rights in the Context of Religious Pluralism. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3695986531669737f4b7f1b5075285cd/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 734dd9a3e3a1fc5d · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

fd1e691ea8101735 · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00

650ede157cf92901 · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00

cbcb3bdb1df3ee9f · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00

734dd9a3e3a1fc5d · 2026-11-09T19:04:47.993903+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

University of Brawijaya

Nur Chanifah

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.59001/pjls.v4i2.762

Source de découverte · https://openalex.org/W7125607444

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature