尊厳概念の多義性と法制化~マイケル・ローゼンの示唆を手がかりに~
Identification
- Clé publique
- openalex:w7223256654
- Auteurs
- Dooyong Lee
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- ja
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
を分析し、尊厳概念の多義的な構造を明らかにする。 その上、第 4 章及び第 5 章では、抽象的な理念としての尊厳をいかに 具体的制度(行政法・環境法分野)へと応用し得るかを考察する。尊厳 を単なる形而上学的な「最高原理」に留めるのではなく、比例原則の再 構築を通じて他の基本権との比較衡量を可能にする法的性質を付与でき るかが焦点となる。特に、個人の自己決定を重視する主意主義的アプ ローチを採用することによって、尊厳概念の実践的理解を深め、権利の 過剰な制限を回避しつつ、現代的な法課題に対する実効性のある解釈指 針を提示したい。 尊厳をめぐる議論は、未だ法的分野において定着した結論を見出して いるとは言い難い。本稿を通じて明らかになるのは、尊厳概念を「調整 4 4 4 4 4 4 4 を拒絶する聖域」から「他者の権利と共存し得る法理」へと再定義する 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 (傍点・筆者)ための理論的基盤を探索することが、人権保障の根幹を 守りながら社会における複雑な利害対立を解決するために不可欠な作業 であるという点にある。 ( 1 ) マイケル・ローゼン(著者) 、内尾太一・峯陽一(翻訳) 『尊厳-その歴史 と意味』岩波新書、2021年参照。主に、第 2 章「尊厳の法制化」81頁~162頁を 手がかりに検討する。 立正法学論集第 60 巻第 1 号(2026) 115 第 1 章 ドイツ基本法における「人間の尊厳」の法的意義 第二次世界大戦後、ナチス政権下での人権侵害とジェノサイドの惨劇 を受けて、ドイツ連邦共和国(西ドイツ)は1949年に制定された基本法 (Grundgesetz)において、 「人間の尊厳は不可侵である = Die Würde desMenschenistunantastbar.(2)
Identifiants
- OPENALEX
- W7223256654
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Dooyong Lee. 尊厳概念の多義性と法制化~マイケル・ローゼンの示唆を手がかりに~. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3053667937fc26faa06b47b10d635bf8/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Dooyong Lee. (2026). 尊厳概念の多義性と法制化~マイケル・ローゼンの示唆を手がかりに~. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3053667937fc26faa06b47b10d635bf8/
- Chicago
- Dooyong Lee. 尊厳概念の多義性と法制化~マイケル・ローゼンの示唆を手がかりに~. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3053667937fc26faa06b47b10d635bf8/
- ISO 690
- Dooyong Lee. 尊厳概念の多義性と法制化~マイケル・ローゼンの示唆を手がかりに~. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3053667937fc26faa06b47b10d635bf8/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. 尊厳概念の多義性と法制化~マイケル・ローゼンの示唆を手がかりに~. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3053667937fc26faa06b47b10d635bf8/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 529a72700a997639 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
852f34d262104825 · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
a58a7587459515d7 · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
9e1b906dd66823aa · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
529a72700a997639 · 2026-11-09T19:04:47.928874+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://rissho.repo.nii.ac.jp/records/2001945
Source de découverte · https://openalex.org/W7223256654
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.