Analyzing the frameworks of american guardianship over tunisian democracy: a corpus-assisted approach
Identification
- Clé publique
- doi:10.55529/jmcc.61.1.12
- Auteurs
- Mohamed Ben Fredj
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University College Dublin
Pays d’affiliation déclarés
IE
Résumé documentaire — langue originale
This paper analyzes U.S. news coverage of Tunisia’s democratic trajectory between 2011 and 2024 and its connection to American foreign policy in the Southwest Asia and North Africa (SWANA) region. It applies corpus-assisted discourse analysis on an original collection of news articles published in the New York Times, New York Post, National Review, and Wall Street Journal during the Obama, Trump, and Biden presidencies. The American guardianship framework consists of three recurring patterns: Americentrism, benchmarking economic prosperity by capitalist values, and Western ownership of democratic successes. Altogether, these frames present post-2011 Tunisia as both a fragile political experiment and the region's litmus test for democratic viability. While Obama-era coverage celebrated Tunisia as a success story, Trump-era reporting criticized its economic fragility and security concerns. News coverage during Biden's mandate increasingly focused on authoritarian retrenchment under President Kaïs Saïed and the erosion of constitutional norms. By combining corpus methods with critical discourse analysis, the paper conveys how U.S. news outlets placed their respective administrations' geopolitical interests at the center of reporting on Tunisia's democratic development.
Identifiants
- OPENALEX
- W7150962110
- DOI
- 10.55529/jmcc.61.1.12
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1492300636 · CITES
- openalex:w1512096531 · CITES
- openalex:w1574968832 · CITES
- openalex:w1999642591 · CITES
- openalex:w2033838123 · CITES
- openalex:w2083675395 · CITES
- openalex:w2118196708 · CITES
- openalex:w2126387063 · CITES
- openalex:w2296297756 · CITES
- openalex:w2475447708 · CITES
- openalex:w3000136408 · CITES
- openalex:w3082306227 · CITES
- openalex:w4206989228 · CITES
- openalex:w4214489600 · CITES
- openalex:w4230248369 · CITES
- openalex:w4240033975 · CITES
- openalex:w4253414910 · CITES
- openalex:w4300022765 · CITES
- openalex:w4300454924 · CITES
- openalex:w4392618342 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Mohamed Ben Fredj. Analyzing the frameworks of american guardianship over tunisian democracy: a corpus-assisted approach. 2026. https://doi.org/10.55529/jmcc.61.1.12
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Mohamed Ben Fredj. (2026). Analyzing the frameworks of american guardianship over tunisian democracy: a corpus-assisted approach. https://doi.org/10.55529/jmcc.61.1.12
- Chicago
- Mohamed Ben Fredj. Analyzing the frameworks of american guardianship over tunisian democracy: a corpus-assisted approach. 2026. https://doi.org/10.55529/jmcc.61.1.12
- ISO 690
- Mohamed Ben Fredj. Analyzing the frameworks of american guardianship over tunisian democracy: a corpus-assisted approach. 2026. https://doi.org/10.55529/jmcc.61.1.12
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Analyzing the frameworks of american guardianship over tunisian democracy: a corpus-assisted approach. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2d966407f3841f08367646eb44c10561/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 3e0365241fb657e8 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
ead6b7faa9228125 · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
abf400946eec519e · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
c1d254df65b56870 · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
3e0365241fb657e8 · 2026-11-09T19:04:47.937641+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.55529/jmcc.61.1.12
Source de découverte · https://openalex.org/W7150962110
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.