Reforming Fetal Surgery: Maternal Autonomy and Fetal Interests
Identification
- Clé publique
- doi:10.15124/yao-3n2y-z934
- Auteurs
- Leah Hughes
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Advances in fetal surgery have intensified longstanding ethical tensions between maternal autonomy and fetal interests, exposing limitations within the current UK legal framework. Despite the increasing clinical use of in utero interventions, the law provides no coherent doctrine specifically addressing fetal surgery, instead relying on fragmented principles drawn from abortion law, consent jurisprudence, and fetal personhood doctrine. This article undertakes a doctrinal and ethical analysis of the existing statutory and case law framework to assess whether it adequately mediates conflicts between pregnant women and fetal interests in surgical contexts. It argues that the current framework obscures rather than resolves these tensions by failing to articulate clear principles governing maternal refusal, fetal benefit, and state intervention. The absence of legal clarity risks inconsistent clinical practice and reinforces conceptual confusion regarding fetal rights. The article concludes that targeted legal reform is necessary to clarify the application of consent principles in fetal surgery while preserving maternal autonomy as the central organising principle. It proposes a principled framework that integrates ethical analysis without conferring independent legal personhood on the fetus, thereby providing clearer guidance for clinicians and safeguarding reproductive rights.
Identifiants
- OPENALEX
- W7214095384
- DOI
- 10.15124/yao-3n2y-z934
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Leah Hughes. Reforming Fetal Surgery: Maternal Autonomy and Fetal Interests. 2026. https://doi.org/10.15124/yao-3n2y-z934
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Leah Hughes. (2026). Reforming Fetal Surgery: Maternal Autonomy and Fetal Interests. https://doi.org/10.15124/yao-3n2y-z934
- Chicago
- Leah Hughes. Reforming Fetal Surgery: Maternal Autonomy and Fetal Interests. 2026. https://doi.org/10.15124/yao-3n2y-z934
- ISO 690
- Leah Hughes. Reforming Fetal Surgery: Maternal Autonomy and Fetal Interests. 2026. https://doi.org/10.15124/yao-3n2y-z934
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Reforming Fetal Surgery: Maternal Autonomy and Fetal Interests. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2a6f3a343103ad20d83c989856439d9a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4457496a5178b682 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
93ec5e193acea5e8 · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
1e839913b84b5465 · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
4d945ade60598897 · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
4457496a5178b682 · 2026-11-09T19:04:47.803971+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.15124/yao-3n2y-z934
Source de découverte · https://openalex.org/W7214095384
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.