Проблема предмета философии права: размышления и предложения
Identification
- Clé publique
- radar:r-28303a840f2173dc1c095d1abbf37190
- Auteurs
- —
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- Russian
- Type source
- UNKNOWN
- Première détection
- 2026-11-13T15:34:07.071912+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-13T15:34:07.071912+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The paper is devoted to a topical issue of philosophy and science of law: a definition of the subject of legal philosophy. Approaches to this problem taken by Soviet and later Russian lawyers are analysed in the paper. A conclusion is drawn that, despite differences in approaches taken, all lawyers include legal philosophy in the system of juridical science. Hence, the definition given by these scholars for the subject of legal philosophy is the same as for that for the science of law. Further, a justification is given that legal philosophy is not included in the general legal theory but identifies directions of cognition of law, legal methodology, lays down approaches and fundamental problems of law, and looks for way to solve them. Therefore, the subject of legal philosophy includes fundamental issues of legal being, nature of law, methods of cognition of law, values of law, perception of law, legal logic, place the man takes in legal relations. Legal philosophy serves as that very ‘bridge' which is the connecting link between ‘pure' philosophy and the theory of state and law that constitutes a foundation for the whole juridical science. The position of the scholars trying to consider legal philosophy as two, in fact, separate disciplines: a philosophical and a juridical one, is examined and critisised. Finally, a conclusion is made that legal philosophy is a specialised branch of philosophy, whose subject of study includes fundamental problems of legal ontology, legal gnoseology, legal axiology, legal anthropology, legal logic, legal ethics, legal axiology, and legal consciousness.
Identifiants
Repères documentaires
- Famille documentaire
- unknown
- Types déclarés par les sources
- UNKNOWN
- Éditeurs
- Федеральное бюджетное учреждение «Научный центр правовой информации» при Министерстве юстиции Российской Федерации
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE
Source documentaire directe en cours de consolidation
Citer cette référence
Проблема предмета философии права: размышления и предложения. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-28303a840f2173dc1c095d1abbf37190/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Проблема предмета философии права: размышления и предложения. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-28303a840f2173dc1c095d1abbf37190/
- Chicago
- Проблема предмета философии права: размышления и предложения. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-28303a840f2173dc1c095d1abbf37190/
- ISO 690
- Проблема предмета философии права: размышления и предложения. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-28303a840f2173dc1c095d1abbf37190/
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Проблема предмета философии права: размышления и предложения. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-28303a840f2173dc1c095d1abbf37190/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.