Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Ecological restoration in rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature: challenges and opportunities

Identification

Clé publique
doi:10.1111/rec.70100
Auteurs
Mariam Carlsson Kanyama
Année déclarée
2025
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.561048+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:15:02.406449+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Chalmers University of Technology

Pays d’affiliation déclarés

SE

Résumé documentaire — langue originale

Introduction A growing number of countries have adopted legislation that recognizes nature as a subject of rights. The purpose of many rights‐of‐nature laws is linked to restoring biodiversity and ecosystems. Consequently, an ecosystem's right to restoration has emerged as a substantive right of nature. Objectives This study examines the extent to which rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature build on principles and practices of ecological restoration. Methods This article presents the results of a comparative analysis of four legal decisions, six legislative acts, and two resolutions on the rights of nature in relation to criteria based on principles and practices in ecological restoration. Results The general aim of ecological restoration is reflected in the analyzed cases. However, ecosystem restoration as an ecological concept is challenging to the judiciary, which in many cases does not identify what the right to restoration means, even in cases in which ecological restoration is a substantive right of nature. Central aspects of ecosystem restoration are not reflected in the reviewed cases, including the principle that environmental change and historical trajectory are considered in restoration. Conclusions The courts' and legislators' lack of a clear definition of restoration and of specific measures regarding what restoration means for a particular ecosystem likely affects enforcement of restoration as a right. In line with previous research, the right to restoration could be paired with flexible standards for implementation. Principles in environmental restorative justice could inform the development of ecosystem restoration as a substantive right of nature.

Identifiants

DOI
10.1111/rec.70100
OPENALEX
W4411131644
OPENAIRE
doi_________::fc55ed71abb3e590b1abb9960d666b20

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article · article
Éditeurs
Wiley
Entités naturelles mentionnées
Écosystème

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

5 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Étayé par une source documentaire
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Mariam Carlsson Kanyama. Ecological restoration in rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature: challenges and opportunities. 2025. https://doi.org/10.1111/rec.70100

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Mariam Carlsson Kanyama. (2025). Ecological restoration in rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature: challenges and opportunities. https://doi.org/10.1111/rec.70100
Chicago
Mariam Carlsson Kanyama. Ecological restoration in rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature: challenges and opportunities. 2025. https://doi.org/10.1111/rec.70100
ISO 690
Mariam Carlsson Kanyama. Ecological restoration in rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature: challenges and opportunities. 2025. https://doi.org/10.1111/rec.70100

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Ecological restoration in rights‐of‐nature laws and restoration as a substantive right of nature: challenges and opportunities. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2811c5f80cfd11b1853598cf879bd029/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 35363089043db656 · udtr-reference-1.1.2

Titre
Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.561048+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:11.458173+00:00
Auteurs
Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.561048+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:11.458173+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.561048+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:11.458173+00:00
Identifiants
Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.561048+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:11.458173+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.561048+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:11.458173+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.406449+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

6e3b8db3f9871e45 · 2026-11-09T19:15:02.406449+00:00

7b433f709c3cec48 · 2026-11-09T19:15:02.406449+00:00

97c1398272ac2673 · 2026-11-09T19:15:02.406449+00:00

35363089043db656 · 2026-11-09T19:15:02.406449+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Chalmers University of Technology

Mariam Carlsson Kanyama

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.1111/rec.70100

Source de découverte · https://openalex.org/W4411131644

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque

Voir l’analyse dans la Bibliothèque juridique →

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature