Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?
Identification
- Clé publique
- doi:10.35487/rius.v16i49.2022.684
- Auteurs
- Luis Felipe Guzmán Jiménez
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Carlos III de Madrid
Résumé documentaire — langue originale
Este trabajo contiene un análisis de la sentencia T-622/16 (10 de noviembre del 2016, M.P.: Jorge Iván Palacios Palacios) de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce al río Atrato, su cuenca y afluentes como una entidad sujeto de derechos a la protección, conservación, mantenimiento y restauración a cargo del Estado y las comunidades étnicas. El fallo judicial hace parte de las nuevas líneas de acción de los tribunales constitucionales que pretenden garantizar una justicia ambiental, a partir de dos aspectos centrales: por una parte, la personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos y, por otra, el deber constitucional de proteger el medio ambiente. Dicho análisis intenta probar que el primero es inapropiado para amparar el entorno natural y sus componentes, mientras que el segundo es adecuado para esto. Precisamente en el segundo aspecto la Corte ordena la implementación de un plan de acción para descontaminar la cuenca y la creación de órganos (comisión de guardianes y un panel de expertos) para garantizar la implementación efectiva y la cesación de la grave vulneración de derechos fundamentales y colectivos. Consideramos que es un fallo estructural en su tipología dialógica.
Identifiants
- OPENALEX
- W4226434091
- DOI
- 10.35487/rius.v16i49.2022.684
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière · Bassin versant
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
4 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Luis Felipe Guzmán Jiménez. Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. 2021. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Luis Felipe Guzmán Jiménez. (2021). Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684
- Chicago
- Luis Felipe Guzmán Jiménez. Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. 2021. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684
- ISO 690
- Luis Felipe Guzmán Jiménez. Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. 2021. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-27f50faebb998ecaa5412ffc6dc1e692/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4c9bb214a6053cdd · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
18d24b8f5c0c2516 · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
747d1562ec2119d9 · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
cdc7224614cef25f · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
4c9bb214a6053cdd · 2026-11-09T19:11:15.660296+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Universidad Carlos III de Madrid
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684
Source de découverte · https://openalex.org/W4226434091
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.