Biocultural Ethics for Human–River–Biosphere Co-Inhabitation
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/philosophies11040123
- Auteurs
- Ricardo Rozzi
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.871759+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Cary Institute of Ecosystem Studies · Universidad de Magallanes · University of North Texas
Pays d’affiliation déclarés
CL · US
Résumé documentaire — langue originale
The reunification of scientific, artistic, and philosophical knowledge empowers us to rethink our relationship with nature in light of a biocultural ethic grounded in co-inhabitation among humans and other-than-human beings in shared habitats. To this end, the biocultural ethic is built upon the 3H model, which values the vital links among co-inhabitants and their life habits in shared habitats. The model integrates the biophysical, cultural, and sociopolitical dimensions characteristic of environmental complexity. In this essay, the 3H model is applied to rivers, examined from biological, philosophical, poetic, and legal perspectives. The result is not only to highlight that rivers are more than merely exploitable resources, but also to show that their “voice” raises a normative (ethical and legal) appeal that, among other aspects, has inspired the new Latin American constitutionalism. This ontological, epistemological, and ethical turn seeks to foster a transition from destruction and homogenization toward a bioculture that values biological and cultural diversity through renewed forms of co-inhabitation with rivers and the biosphere.
Identifiants
- OPENALEX
- W7169727025
- DOI
- 10.3390/philosophies11040123
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w149008735 · CITES
- openalex:w1521232912 · CITES
- openalex:w152672273 · CITES
- openalex:w1873170266 · CITES
- openalex:w1965666223 · CITES
- openalex:w1967782510 · CITES
- openalex:w1994525661 · CITES
- openalex:w2005307596 · CITES
- openalex:w2012006993 · CITES
- openalex:w2015053255 · CITES
- openalex:w2038420893 · CITES
- openalex:w2066291880 · CITES
- openalex:w2081632123 · CITES
- openalex:w2083020428 · CITES
- openalex:w2091054573 · CITES
- openalex:w2099009835 · CITES
- openalex:w2107140090 · CITES
- openalex:w2108770475 · CITES
- openalex:w2112894906 · CITES
- openalex:w2116544104 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ricardo Rozzi. Biocultural Ethics for Human–River–Biosphere Co-Inhabitation. 2026. https://doi.org/10.3390/philosophies11040123
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ricardo Rozzi. (2026). Biocultural Ethics for Human–River–Biosphere Co-Inhabitation. https://doi.org/10.3390/philosophies11040123
- Chicago
- Ricardo Rozzi. Biocultural Ethics for Human–River–Biosphere Co-Inhabitation. 2026. https://doi.org/10.3390/philosophies11040123
- ISO 690
- Ricardo Rozzi. Biocultural Ethics for Human–River–Biosphere Co-Inhabitation. 2026. https://doi.org/10.3390/philosophies11040123
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Biocultural Ethics for Human–River–Biosphere Co-Inhabitation. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-22ea0a62c09645183e296398019c821d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 8efb18d8d0ae3c28 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
5d4856c009a9dfef · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
6433846042b74df8 · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
87ec894c314b62e4 · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
8efb18d8d0ae3c28 · 2026-11-09T19:16:54.496029+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Cary Institute of Ecosystem Studies
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/philosophies11040123
Source de découverte · https://openalex.org/W7169727025
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.