El caso Piatúa y la consulta previa, libre e informada. Una visión desde la constitucionalidad.
Identification
- Clé publique
- doi:10.46377/dilemas.v31i1.1137
- Auteurs
- Aurelio Agustín Quito Cortés · Manuel Ricardo Velázquez
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
En el presente trabajo se desarrolla un estudio del caso Piatúa, de la provincia Pastaza en Ecuador, aplicando una metodología cualitativa, en el abordaje realizado al mismo mediante la sentencia de la corte constitucional que lo conoció. Se analiza la demanda realizada por actores involucrados dirigida a la solicitud de una acción de protección, por considerar que el Estado, al autorizar el desarrollo del proyecto hidroeléctrico actuó de forma inconstitucional. Se realizó un análisis de la argumentación de las partes y su correspondencia con el ordenamiento jurídico y el examen doctrinal.
Identifiants
- OPENALEX
- W3026359042
- DOI
- 10.46377/dilemas.v31i1.1137
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2243615747 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Aurelio Agustín Quito Cortés; Manuel Ricardo Velázquez. El caso Piatúa y la consulta previa, libre e informada. Una visión desde la constitucionalidad.. 2019. https://doi.org/10.46377/dilemas.v31i1.1137
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Aurelio Agustín Quito Cortés; Manuel Ricardo Velázquez. (2019). El caso Piatúa y la consulta previa, libre e informada. Una visión desde la constitucionalidad.. https://doi.org/10.46377/dilemas.v31i1.1137
- Chicago
- Aurelio Agustín Quito Cortés; Manuel Ricardo Velázquez. El caso Piatúa y la consulta previa, libre e informada. Una visión desde la constitucionalidad.. 2019. https://doi.org/10.46377/dilemas.v31i1.1137
- ISO 690
- Aurelio Agustín Quito Cortés; Manuel Ricardo Velázquez. El caso Piatúa y la consulta previa, libre e informada. Una visión desde la constitucionalidad.. 2019. https://doi.org/10.46377/dilemas.v31i1.1137
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. El caso Piatúa y la consulta previa, libre e informada. Una visión desde la constitucionalidad.. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-1fad79078e0bee203009318091c26e77/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 5400ee5223fea060 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
2040951179a9d424 · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
e621e0e259756075 · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
6d79d3c48bae465c · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
5400ee5223fea060 · 2026-11-09T19:18:53.299436+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.46377/dilemas.v31i1.1137
Source de découverte · https://openalex.org/W3026359042
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.