UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

The legal basis for ocean protection in the UDOR context

Identification

Clé publique

doi:10.24862/rcdu.v17i1.2300

Auteurs

Jie Lou · 凌秋洋 · Xueer TANG

Année déclarée

2026

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.663302+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:29.410807+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Hiroshima University · Leiden University

Pays d’affiliation déclarés

JP · NL

Résumé documentaire — langue originale

The ocean faces escalating threats, yet existing legal frameworks, primarily the UNCLOS, inadequately address comprehensive marine ecosystem protection. Recent developments in Ecuador and Colombia have introduced innovative legal frameworks recognizing either inherent rights of nature (RoN) or biocultural rights, significantly influencing international environmental jurisprudence. However, scholarly discussions have not thoroughly clarified the legal distinctions between RoN and biocultural rights within marine protection contexts. This study addresses the critical gap by analyzing landmark judicial interpretations—the Ecuadorian Constitution emphasizing RoN and the Colombian Constitutional Court’s Atrato River ruling centered on biocultural rights. Through comparative analysis, this article reveals fundamental distinctions: RoN embodies an ecocentric perspective emphasizing nature’s intrinsic value, while biocultural rights prioritize human-environment interconnectedness. The research concludes that the proposed Universal Declaration on the Rights of the Ocean (UDOR) tends to adopt an ecocentric RoN Approach, independent of cultural or anthropocentric considerations. This framework underscores ocean rights to existence and restoration, aiming for global consensus and coherent international ocean governance, thereby bridging the existing gap in marine ecosystem protection under current international law.

Identifiants

OPENALEX

W7163883404

DOI

10.24862/rcdu.v17i1.2300

OPENAIRE

doi_________::c4e99e453f6844564a34d1ea7388038a

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article

Entités naturelles mentionnées

Fleuve / rivière · Océan · Écosystème

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.24862/rcdu.v17i1.2300
• OpenAlex · https://openalex.org/W7163883404

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2058491343 · CITES
• Rights of Nature: Perspectives for Global Ocean Stewardship · CITES
• Constitutional law, ecosystems, and indigenous peoples in Colombia: biocultural rights and legal subjects · CITES
• Rights of nature, legal personality, and indigenous philosophies · CITES
• openalex:w3216447639 · CITES
• The Rights of Nature as a Legal Response to the Global Environmental Crisis? A Critical Review of International Law’s ‘Greening’ Agenda · CITES
• openalex:w4385715950 · CITES
• Rights of nature and rivers in Ecuador’s Constitutional Court · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.