UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Limitaciones jurídicas y sociales frente al maltrato animal en Quito

Identification

Clé publique

radar:r-1dc2a09b2c1206a6df5f486548108289

Auteurs

Esteban Ariel

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es · spa

Type source

Bachelor thesis

Première détection

2026-11-09T19:06:58.859596+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:07:44.306128+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

En las últimas décadas, la relación entre seres humanos y animales ha experimentado un cambio profundo en los ámbitos filosóficos y jurídicos. En Ecuador, este giro se consolidó con la Constitución de Montecristi del 2008, que reconoció a la naturaleza como sujeto de derechos y por ende a los animales, desde una perspectiva biocéntrica, la ética contemporánea reconoce a los animales como seres sintientes, capaces de establecer vínculos y experimentar dolor, por lo que la violencia hacia ellos no solo vulnera la ley, sino que refleja una carencia moral de la comunidad. No obstante, en la práctica persisten conductas antropocéntricas que relegan a los animales a un plano secundario. Esta contradicción se vuelve evidente en espacios urbanos y en instituciones de educación superior, donde la presencia de perros comunitarios ha puesto en evidencia la ausencia de políticas para una convivencia respetuosa. La investigación muestra que esta problemática no se agota en un tema normativo, sino también ético: gran parte de las sanciones estipuladas por distintos organismos de control carecen de ejecución, dejando a flote la resolución de casos y, por ende, disminuyendo el número de denuncias respecto al tema de ineficacia de organismos de control y la poca importancia dada a los mismos. En Quito, el crecimiento de la fauna urbana ha alcanzado también a los campus universitarios. La falta de un plan para su gestión ha causado tensiones entre quienes apoyan la permanencia de los animales, comúnmente denominados callejeros, y quienes no, ocasionando una tensión institucional y ética. Ante esta realidad, el presente trabajo académico de titulación plantea la elaboración de lineamientos institucionales basados en diez ejes, enfocados en el cuidado integral, financiamiento, adopción responsable, participación comunitaria y monitoreo constante. Su eventual aplicación permitiría disminuir conflictos relacionados con el abandono, negligencia y agresiones hacia los animales abarcados dentro de la fauna urbana, para garantizar su bienestar y seguridad. In recent decades, the relationship between humans and animals has undergone a profound shift in philosophical and legal spheres. In Ecuador, this change was solidified with the 2008 Montecristi Constitution, which recognized nature as a subject of rights and, consequently, animals. From a biocentric perspective, contemporary ethics recognizes animals as sentient beings, capable of forming bonds and experiencing pain. Therefore, violence against them not only violates the law but also reflects a moral deficiency in the community. However, in practice, anthropocentric behaviors persist, relegating animals to a secondary status. This contradiction becomes evident in urban spaces and higher education institutions, where the presence of community dogs has highlighted the lack of policies for respectful coexistence. Research shows that this problem is not limited to regulations but also extends to ethics: many of the sanctions stipulated by various oversight bodies are not enforced, leaving cases unresolved and, consequently, reducing the number of complaints regarding the ineffectiveness of these bodies and the lack of importance given to them. In Quito, the growth of urban wildlife has also reached university campuses. The lack of a management plan has caused tension between those who support the presence of these animals, commonly referred to as strays, and those who do not, leading to institutional and ethical conflict. Given this reality, this academic thesis proposes the development of institutional guidelines based on ten key areas, focused on comprehensive care, funding, responsible adoption, community participation, and ongoing monitoring. Their eventual implementation would reduce conflicts related to abandonment, neglect, and aggression toward animals within the urban wildlife population, thus guaranteeing their well-being and safety.

Identifiants

OPENAIRE

od______1737::5c4a2a4400cdd8b60b55f374aef2db4b

Repères documentaires

Famille documentaire

Thèse

Types déclarés par les sources

Bachelor thesis

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

• Document · http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/32500

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.