Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina

Identification

Clé publique
doi:10.5354/0718-2279.2025.80344
Auteurs
Sara Pereira Leal
Année déclarée
2025
Langue déclarée
es · und
Type source
journal-article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.692242+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.395772+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidade de Brasília

Pays d’affiliation déclarés

BR

Résumé documentaire — langue originale

La reciente publicación de la Opinión Consultiva nº 32 presentó avances relevantes, en especial al reconocer a la Naturaleza como sujeto de derechos. Aunque el tema no es inédito en América Latina, adquiere mayor relevancia tras su consagración por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto, resulta fundamental examinar cómo dicho reconocimiento representa un avance para la protección ambiental, al señalar la superación del paradigma utilitarista y orientar hacia un enfoque ecocéntrico. Para ello, esta investigación adopta una metodología bibliográfica y de estudio de caso, centrada en el análisis de la OC-32/25 de la Corte IDH, con base en la perspectiva ecocéntrica de Eduardo Gudynas, para quien los derechos de la Naturaleza configuran una ruptura con la visión tradicional del derecho ambiental, históricamente limitada a la protección del medio ambiente como objeto subordinado a los intereses humanos. Se concluye que la OC-32 inaugura una nueva línea argumentativa en el ámbito de la Corte. Sin embargo, la consolidación de este paradigma exige que los puntos allí establecidos trasciendan el plano consultivo, siendo incorporados en la jurisprudencia contenciosa de la Corte e internalizados por los Estados mediante políticas públicas, reformas legislativas y decisiones judiciales que consoliden este nuevo horizonte normativo.

Identifiants

OPENALEX
W7118176214
DOI
10.5354/0718-2279.2025.80344
OPENAIRE
doi_________::2907c84e3e61431e10c4298c093c3183
ISSN
0718-2058 · 0718-2279

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article · article · journal-article
Éditeurs
Universidad de Chile

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Étayé par une source documentaire
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Sara Pereira Leal. La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina. 2025. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2025.80344

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Sara Pereira Leal. (2025). La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2025.80344
Chicago
Sara Pereira Leal. La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina. 2025. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2025.80344
ISO 690
Sara Pereira Leal. La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina. 2025. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2025.80344

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-1cd822f02f10d9321c71c1b8ab45b13a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version f89ec6cc66a64263 · udtr-reference-1.1.2

Titre
Crossref · source · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:13.193076+00:00
Auteurs
Crossref · source · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:13.193076+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
Crossref · source · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:13.193076+00:00
Identifiants
Crossref · source · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00
Crossref cached metadata · source · 2026-11-10T01:52:45.838737+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
Crossref · source · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00
Crossref cached metadata · source · 2026-11-10T01:52:45.838737+00:00
ORCID déclarés des auteurs
Crossref cached metadata · source · 2026-11-10T01:52:45.838737+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.395772+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

0baa9e78b2d7e85d · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00

a4dc762674e83f4c · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00

57f4e889b4fbec63 · 2026-11-10T02:04:14.601389+00:00

f89ec6cc66a64263 · 2026-11-10T16:58:51.395772+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Universidade de Brasília

Sara Pereira Leal

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.5354/0718-2279.2025.80344

Source de découverte · https://openalex.org/W7118176214

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Publication académique détectée

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature