UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Derecho de consulta libre e informada. Análisis de Sentencia CIDH 245 Pueblo Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador

Identification

Clé publique

doi:10.55813/gaea/ccri/v5/ne3/349

Auteurs

Lizbeth Tatiana Guacho Yumisaca · Wilson Napoleón Del Salto Pazmiño

Année déclarée

2024

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.631456+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:06:08.853878+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Indoamérica

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

La Sentencia 245 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador, marca un hito en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y la salvaguardia de sus territorios. Se determinó que Ecuador violó derechos fundamentales, especialmente, la consulta previa, y su no aplicación constituye una violación que afecta su territorio y su cultura. El objetivo es analizar cómo esta sentencia ha contribuido para fortalecer el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas y la protección del medio ambiente en la comunidad Sarayaku y de otros grupos indígenas en América Latina; así como las implicaciones legales y políticas de esta sentencia en el contexto de la jurisprudencia internacional. La investigación se basó en una metodología cualitativa, con revisión y análisis de varias fuentes existentes y la interpretación de las disposiciones legales, concluyendo que, los derechos fundamentales de los pueblos indígenas, así como de la naturaleza fueron vulnerados por ser sometidos a una explotación petrolera sin haber sido consultados de manera previa, lo cual afectó en gran manera al medio ambiente y la vida de las personas que habitan en ese sector, de ahí que, esta sentencia es un pilar fundamental para la protección de los derechos de los pueblos indígenas y de la naturaleza.

Identifiants

OPENALEX

W4399342232

DOI

10.55813/gaea/ccri/v5/ne3/349

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Entités naturelles mentionnées

Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/ne3/349
• OpenAlex · https://openalex.org/W4399342232

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.