DIREITOS DA NATUREZA E DIREITOS BIOCULTURAIS NO EQUADOR E NA COLÔMBIA A PARTIR DO PLURALISMO JURÍDICO DE JOHN GRIFFITHS
Identification
- Clé publique
- doi:10.5216/rfd.v50i2.86545
- Auteurs
- Leandro Campêlo de Moraes · Marcelo Fernández Osco
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- pt
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:06:32.532254+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Mayor de San Andrés · Universidade Federal de Goiás
Résumé documentaire — langue originale
Este artigo analisa o reconhecimento dos direitos da Natureza, como convivência dos sistemas de vida do pluriverso de mundos bióticos dos povos não ocidentais, e dos direitos bioculturais, no Equador e na Colômbia, sob a ótica da teoria do pluralismo jurídico de John Griffiths. A pesquisa questiona de que modo as experiências do Equador e da Colômbia, analisadas com base na distinção de Griffiths entre pluralismo jurídico débil e forte, podem contribuir para a ecologização do direito brasileiro, fundado no reconhecimento da natureza como organicamente viva e na coexistência convivial dos diferentes mundos bióticos que constituem o pluriverso. O estudo justifica-se diante da pandemia da crise climática global e, ainda, juridicamente, ao vislumbrar alternativas para a proteção da natureza no Brasil, mesmo diante de uma estrutura constitucional antropocêntrica, com base na realidade de outros países latinos. O objetivo geral consiste em analisar as experiências de reconhecimento dos direitos da Natureza e dos direitos bioculturais no Equador e na Colômbia, apontando possibilidades para a ecologização do direito no Brasil. O referencial adotado parte da teoria do pluralismo jurídico de John Griffiths, que desafia o mito do centralismo legal e distingue o pluralismo débil, controlado pelo Estado, do pluralismo forte, emergente de práticas sociais autônomas. A pesquisa utiliza o método dedutivo sob o marco da hermenêutica crítica. As técnicas incluem pesquisa bibliográfica, documental e análise jurisprudencial. Por fim, o estudo conclui que a positivação dos direitos da Natureza, por si só, é insuficiente se não for acompanhada por uma mudança nas práticas estatais, enquanto o reconhecimento jurisprudencial, por sua vez, se aproxima das práticas que Griffiths considera como um pluralismo forte. Uma necessária ecologização do direito brasileiro, que possibilitaria compreender o mundo não humano como um sistema dependente das relações entre todos os seres, deveria considerar a realidade colombiana, cujo direito, mesmo diante de uma Constituição de estrutura antropocêntrica, foi inovado por decisões que reconheceram, de forma mais efetiva, os direitos bioculturais.
Identifiants
- OPENALEX
- W7214624985
- DOI
- 10.5216/rfd.v50i2.86545
- OPENAIRE
- doi_________::5f6da2fe2e76741997328c2acebed707
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BR · CO · EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1976898315 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Leandro Campêlo de Moraes; Marcelo Fernández Osco. DIREITOS DA NATUREZA E DIREITOS BIOCULTURAIS NO EQUADOR E NA COLÔMBIA A PARTIR DO PLURALISMO JURÍDICO DE JOHN GRIFFITHS. 2026. https://doi.org/10.5216/rfd.v50i2.86545
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Leandro Campêlo de Moraes; Marcelo Fernández Osco. (2026). DIREITOS DA NATUREZA E DIREITOS BIOCULTURAIS NO EQUADOR E NA COLÔMBIA A PARTIR DO PLURALISMO JURÍDICO DE JOHN GRIFFITHS. https://doi.org/10.5216/rfd.v50i2.86545
- Chicago
- Leandro Campêlo de Moraes; Marcelo Fernández Osco. DIREITOS DA NATUREZA E DIREITOS BIOCULTURAIS NO EQUADOR E NA COLÔMBIA A PARTIR DO PLURALISMO JURÍDICO DE JOHN GRIFFITHS. 2026. https://doi.org/10.5216/rfd.v50i2.86545
- ISO 690
- Leandro Campêlo de Moraes; Marcelo Fernández Osco. DIREITOS DA NATUREZA E DIREITOS BIOCULTURAIS NO EQUADOR E NA COLÔMBIA A PARTIR DO PLURALISMO JURÍDICO DE JOHN GRIFFITHS. 2026. https://doi.org/10.5216/rfd.v50i2.86545
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. DIREITOS DA NATUREZA E DIREITOS BIOCULTURAIS NO EQUADOR E NA COLÔMBIA A PARTIR DO PLURALISMO JURÍDICO DE JOHN GRIFFITHS. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-18bca391ca82beb2dba402e7c29bfa00/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 45c477b91db6e8ab · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:16.385322+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:16.385322+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:16.385322+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:16.385322+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:16.385322+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f144dd668d85c0b8 · 2026-11-09T19:15:20.841307+00:00
de51f825a408b203 · 2026-11-09T19:15:20.841307+00:00
dff12a99d24fab8a · 2026-11-09T19:15:20.841307+00:00
45c477b91db6e8ab · 2026-11-10T16:58:51.152421+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Universidad Mayor de San Andrés
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.5216/rfd.v50i2.86545
Source de découverte · https://openalex.org/W7214624985
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.