Extractivism and the rights of nature: governmentality, ‘convenient communities’ and epistemic pacts in Ecuador
Identification
- Clé publique
- doi:10.1080/09644016.2017.1338384
- Auteurs
- Carolina Valladares · Rutgerd Boelens
- Année déclarée
- 2017
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.862968+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Amsterdam · Wageningen University & Research
Pays d’affiliation déclarés
NL
Résumé documentaire — langue originale
Ecuador’s recently adopted conflict resolution techniques have aggravated the always tense encounters between Amazonian indigenous communities, oil companies and the state. The state’s governmentality project portrays these socio-environmental conflicts as mere technical–managerial issues while societal coalitions re-politicize them through territorial defense struggles. The Cofán Dureno case highlights how the self-proclaimed ‘Citizen’s Revolution’ government seeks to redefine socio-natural relationships and territorial identities, devising ‘communities of convenience’. These correspond to the state’s own images, political structure and ideology, promoting ‘community participation’ to facilitate oil extraction. Ecuador’s constitutionally recognized Rights of Nature (paradoxically installed by the same government) are analyzed with a focus on their potential for resisting socio-environmental injustice. The internationally celebrated inclusion of these rights in the Constitution was advocated by nonindigenous intellectual activists but influenced and supported by the indigenous movement. Beyond legal implications, these rights might foster an epistemic pact between indigenous and nonindigenous society to defend territories from extractive industries.
Identifiants
- OPENALEX
- W2626229439
- DOI
- 10.1080/09644016.2017.1338384
- OPENAIRE
- doi_dedup___::f0d0cb1dd5538ee096d9e888cdf6a3de
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
- Entités naturelles mentionnées
- Territoire
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1505563434 · CITES
- openalex:w1548364129 · CITES
- openalex:w1605562776 · CITES
- openalex:w1659143523 · CITES
- openalex:w1673498239 · CITES
- La Naturaleza entre la cultura, la biología y el derecho Esperanza Martínez Yánez Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo y Editorial Abya-yala, Quito, Ecuador, 2014, 128 págs. · CITES
- openalex:w1963531202 · CITES
- openalex:w1995690803 · CITES
- openalex:w2031322854 · CITES
- openalex:w2066726315 · CITES
- openalex:w2078132673 · CITES
- openalex:w2103272780 · CITES
- openalex:w2107030911 · CITES
- openalex:w2126350751 · CITES
- Development for a postneoliberal era? Sumak kawsay, living well and the limits to decolonisation in Ecuador · CITES
- openalex:w2140616765 · CITES
- El derecho de la naturaleza: fundamentos · CITES
- openalex:w2256313746 · CITES
- openalex:w2257891738 · CITES
- openalex:w2315413886 · CITES
40 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Carolina Valladares; Rutgerd Boelens. Extractivism and the rights of nature: governmentality, ‘convenient communities’ and epistemic pacts in Ecuador. 2017. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1338384
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Carolina Valladares; Rutgerd Boelens. (2017). Extractivism and the rights of nature: governmentality, ‘convenient communities’ and epistemic pacts in Ecuador. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1338384
- Chicago
- Carolina Valladares; Rutgerd Boelens. Extractivism and the rights of nature: governmentality, ‘convenient communities’ and epistemic pacts in Ecuador. 2017. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1338384
- ISO 690
- Carolina Valladares; Rutgerd Boelens. Extractivism and the rights of nature: governmentality, ‘convenient communities’ and epistemic pacts in Ecuador. 2017. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1338384
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Extractivism and the rights of nature: governmentality, ‘convenient communities’ and epistemic pacts in Ecuador. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-17fbdf425022a103a568353168b7b9b9/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a5fe87825f22b65d · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
870f9e7a41a248d2 · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
b580ede80c0844a0 · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
db02c6b7a83fb087 · 2026-11-09T19:06:15.396970+00:00
35612a4db05ac360 · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00
a5fe87825f22b65d · 2026-11-10T16:58:51.248306+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Wageningen University & Research
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1338384
Source de découverte · https://openalex.org/W2626229439
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.