CRIMINAL LIABILITY IN RELATION TO ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A COMPARATIVE STUDY OF SELECT JURISDICTIONS AND VIETNAM
Identification
- Clé publique
- doi:10.18623/rvd.v23.5177
- Auteurs
- Ha Le Thuy · Nguyen Van Nghiep · Thi Vân Anh Nguyễn
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Dalat University · Hue University
Pays d’affiliation déclarés
VN
Résumé documentaire — langue originale
Artificial intelligence (AI) has become widespread in social life, bringing many benefits and profoundly changing how people work and live. However, alongside its positive values, AI also creates significant risks, especially when exploited to commit crimes, posing challenges to the legal system, particularly criminal law. Despite this, most countries have yet to recognize AI as an independent subject of criminal responsibility. Determining criminal responsibility for AI therefore becomes a complex legislative issue in the context of digital transformation. This article examines international experiences and uses a comparative legal approach to assess the necessity of imposing criminal liability on AI. The article concludes that rather than granting AI legal personhood or treating it as a criminal actor, it is more appropriate to assign criminal liability to the human or corporate actors who develop, deploy, or operate AI systems. This ensures the core principles of modern criminal law, the stability of the legal system, and enhances adaptability to technological advancements.
Identifiants
- OPENALEX
- W7133520521
- DOI
- 10.18623/rvd.v23.5177
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- VN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2073806160 · CITES
- openalex:w2973907375 · CITES
- Robot as Legal Person: Electronic Personhood in Robotics and Artificial Intelligence · CITES
- Robots and AI as Legal Subjects? Disentangling the Ontological and Functional Perspective · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ha Le Thuy; Nguyen Van Nghiep; Thi Vân Anh Nguyễn. CRIMINAL LIABILITY IN RELATION TO ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A COMPARATIVE STUDY OF SELECT JURISDICTIONS AND VIETNAM. 2026. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5177
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ha Le Thuy; Nguyen Van Nghiep; Thi Vân Anh Nguyễn. (2026). CRIMINAL LIABILITY IN RELATION TO ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A COMPARATIVE STUDY OF SELECT JURISDICTIONS AND VIETNAM. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5177
- Chicago
- Ha Le Thuy; Nguyen Van Nghiep; Thi Vân Anh Nguyễn. CRIMINAL LIABILITY IN RELATION TO ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A COMPARATIVE STUDY OF SELECT JURISDICTIONS AND VIETNAM. 2026. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5177
- ISO 690
- Ha Le Thuy; Nguyen Van Nghiep; Thi Vân Anh Nguyễn. CRIMINAL LIABILITY IN RELATION TO ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A COMPARATIVE STUDY OF SELECT JURISDICTIONS AND VIETNAM. 2026. https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5177
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. CRIMINAL LIABILITY IN RELATION TO ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A COMPARATIVE STUDY OF SELECT JURISDICTIONS AND VIETNAM. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-17c02756758b7f3c83749138190c40ea/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version b007d7865aaaf6d7 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
7c29228a9bd46c19 · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
8ba21745c1d30ec8 · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
06644998acd58778 · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
b007d7865aaaf6d7 · 2026-11-09T19:04:47.807100+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
VN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.18623/rvd.v23.5177
Source de découverte · https://openalex.org/W7133520521
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.