New Zealand's ‘Maori foreign policy’ and China: a case of instrumental relationality?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1093/ia/iiad123
- Auteurs
- Nicholas Ross Smith · Bonnie Holster
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Abstract In 2021, Aotearoa New Zealand's Foreign Minister, Nanaia Mahuta, sketched out a kaupapa Māori (collective Māori vision) foreign policy for New Zealand based on four tikanga Māori (Māori customary practices and behaviours): manaakitanga (hospitality), whanaungatanga (connectedness), mahi tahi and kotahitanga (unity through collaboration), and kaitiakitanga (guardianship and the protection of intergenerational wellbeing). This article makes a novel contribution to the global International Relations body of literature by questioning to what extent New Zealand's ‘Māori foreign policy’ has been applied to its relationship with China. Through assessing the communications of Mahuta and other officials, it is found that New Zealand is utilizing a kaupapa Māori framework towards China: ‘the taniwha and the dragon’. It is argued that New Zealand is attempting to consolidate the maturity of the Sino-New Zealand relationship, as well as differentiate itself from the other Anglosphere countries that have recently pushed back on China. In doing so, not only is New Zealand something of an outlier, it is demonstrating how eschewing a western-centric understanding of foreign policy for a more relational view based on indigenous knowledge and perspectives (in this case, from te ao Māori: the Māori worldview) can be applied at a time of increasing great power competition.
Identifiants
- OPENALEX
- W4380089867
- DOI
- 10.1093/ia/iiad123
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN · NZ
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1019173433 · CITES
- openalex:w1979851745 · CITES
- openalex:w2138239661 · CITES
- openalex:w2144454732 · CITES
- openalex:w2160979062 · CITES
- openalex:w2463359041 · CITES
- openalex:w2744207449 · CITES
- openalex:w2807366436 · CITES
- openalex:w2951557909 · CITES
- openalex:w3002082317 · CITES
- openalex:w3008557432 · CITES
- openalex:w3045525576 · CITES
- openalex:w3149532116 · CITES
- openalex:w3182125488 · CITES
- openalex:w3184644998 · CITES
- openalex:w3191367002 · CITES
- A Seat At The Table · CITES
- openalex:w4220933157 · CITES
- openalex:w4243329165 · CITES
- openalex:w4247307075 · CITES
2 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nicholas Ross Smith; Bonnie Holster. New Zealand's ‘Maori foreign policy’ and China: a case of instrumental relationality?. 2023. https://doi.org/10.1093/ia/iiad123
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nicholas Ross Smith; Bonnie Holster. (2023). New Zealand's ‘Maori foreign policy’ and China: a case of instrumental relationality?. https://doi.org/10.1093/ia/iiad123
- Chicago
- Nicholas Ross Smith; Bonnie Holster. New Zealand's ‘Maori foreign policy’ and China: a case of instrumental relationality?. 2023. https://doi.org/10.1093/ia/iiad123
- ISO 690
- Nicholas Ross Smith; Bonnie Holster. New Zealand's ‘Maori foreign policy’ and China: a case of instrumental relationality?. 2023. https://doi.org/10.1093/ia/iiad123
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. New Zealand's ‘Maori foreign policy’ and China: a case of instrumental relationality?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-14b4077715c7eb49b22cb84c1ef5161a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version ab0a4431d767ab6c · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
eeace528d3237c80 · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
abbf76c2f5405794 · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
3126152cbc931de5 · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
ab0a4431d767ab6c · 2026-11-09T19:04:47.880294+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1093/ia/iiad123
Source de découverte · https://openalex.org/W4380089867
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.