UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Interpretación constitucional de la naturaleza como sujeto de derechos: de la teoría antropocéntrica al biocentrismo

Identification

Clé publique

doi:10.37811/cl_rcm.v7i1.5213

Auteurs

Jenniffer Adriana Álvarez-Carrión · Ruth Karina Moscoso Parra

Année déclarée

2023

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.612033+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:08:51.216482+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Tecnica de Machala

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

Desde el reconocimiento a la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución de la República del Ecuador en el año 2008 hasta la actualidad, la jurisprudencia Constitucional ha realizado acercamientos que permitan determinar algunos de los conceptos que permitan reconocer los derechos y aplicar de forma adecuada el ordenamiento jurídico a la luz de las teorías sobre las que se desenvuelve; en este caso, se aborda la concepción teórica antropocéntrica y la posterior consolidación de las teorías ecocéntricas y biocéntricas, la aplicación del sumak kawsay, en las que se establece que el hombre no tiene orden jerárquico, de superioridad o preferencia con relación a la naturaleza, sino que forma parte de un todo, estableciéndose la obligación de vivir en armonía con la naturaleza. من الاعتراف بالطبيعة كموضوع للحقوق في دستور جمهورية الإكوادور في عام 2008 إلى الوقت الحاضر، وضع الفقه الدستوري مناهج تسمح لنا بتحديد بعض المفاهيم التي تسمح لنا بالاعتراف بالحقوق وتطبيق النظام القانوني بشكل صحيح في ضوء النظريات التي تعمل عليها ؛ في هذه الحالة، يتم تناول المفهوم النظري المتمحور حول الإنسان والتوطيد اللاحق للنظريات المتمحورة حول البيئة والمركزية الحيوية، وتطبيق سوماك كاوساي، حيث ثبت أن الإنسان ليس لديه ترتيب هرمي أو تفوق أو تفضيل فيما يتعلق بالطبيعة، ولكنه جزء من الكل، مما يؤسس الالتزام بالعيش في وئام مع الطبيعة. From the recognition of nature as a subject of rights in the Constitution of the Republic of Ecuador in 2008 to the present, Constitutional jurisprudence has made approaches that allow us to determine some of the concepts that allow us to recognize rights and properly apply the legal system in the light of the theories on which it operates; in this case, the anthropocentric theoretical conception is addressed and the subsequent consolidation of ecocentric and biocentric theories, the application of sumak kawsay, in which it is established that man does not have hierarchical order, superiority or preference in relation to nature, but is part of a whole, establishing the obligation to live in harmony with nature. Depuis la reconnaissance de la nature comme sujet de droits dans la Constitution de la République de l'Équateur en 2008 jusqu'à aujourd'hui, la jurisprudence constitutionnelle a réalisé des approches qui permettent de déterminer certains des concepts qui permettent de reconnaître les droits et d'appliquer correctement l'ordre juridique à la lumière des théories sur lesquelles il se développe ; dans ce cas, la conception théorique anthropocentrique est abordée et la consolidation ultérieure des théories écocentriques et biocentriques, l'application du sumak kawsay, dans laquelle il est établi que l'homme n'a pas d'ordre hiérarchique, de supériorité ou de préférence par rapport à la nature, mais fait partie d'un tout, établissant l'obligation de vivre en harmonie avec la nature.

Identifiants

OPENALEX

W4360606934

DOI

10.37811/cl_rcm.v7i1.5213 · 10.60692/9xqdv-5m715 · 10.60692/jy3cq-hzk60

OPENAIRE

doi_dedup___::16d51d5ef35dbaaf3691554501e9e02a

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · Text · article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DataCite · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5213
• DOI · https://doi.org/10.60692/9xqdv-5m715
• DOI · https://doi.org/10.60692/jy3cq-hzk60
• Document · https://gresis.osc.int//doi/10.60692/9xqdv-5m715
• Document · https://gresis.osc.int//doi/10.60692/jy3cq-hzk60
• OpenAlex · https://openalex.org/W4360606934

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• De crisis, ecologías y transiciones: reflexiones sobre teoría social latinoamericana frente al cambio ambiental global · CITES
• openalex:w2953763376 · CITES
• openalex:w2955363735 · CITES
• (Re)territorializaciones en tiempos de ‘revolución ciudadana’: · CITES
• Paradigma eco céntrico en la formación universitaria de la Carrera Ingeniería Ambiental - Facultad de Ciencias Aplicadas, Universidad Nacional de Pilar - Paraguay - 2019 · CITES
• Teoría heterogénea del concepto de persona en derecho · CITES
• Los derechos de la Naturaleza en los tribunales ecuatorianos · CITES
• Fundamentos para el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos · CITES

3 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.