Should Elephants Have Standing
Identification
- Clé publique
- openalex:w1444178792
- Auteurs
- Tyler Totten
- Année déclarée
- 2015
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Carleton University
Pays d’affiliation déclarés
CA
Résumé documentaire — langue originale
In the 2011, Chief Justice Fraser of the Alberta Court of Appeal raised an interesting question in her dissenting judgment in Reece v Edmonton (City): Should elephants have standing? Drawing on the ideas in her dissent and the Alberta’s Animal Protection Act on which the decision is based, I argue that granting animals standing is a pragmatic solution to overcoming the limitations and obstacles behind enforcing animal protection laws. This is demonstrated by exploring both the practicality and feasibility of granting standing to animals. On the point of practicality, I explain why this solution is preferable over other possibilities, such as granting public interest standing to interested parties. On the point of feasibility, I consider how legal tools (such as guardianship ad litem) may be applicable to this situation. I conclude that granting animals standing will remove barriers to enforcing animal welfare laws. This paper demonstrates that the judiciary already has at its disposal the legal tools necessary to accommodate standing for animals; judges need only make use of them.
Identifiants
- OPENALEX
- W1444178792
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- Document · https://ojs.lib.uwo.ca/index.php/uwojls/article/view/5640
- OpenAlex · https://openalex.org/W1444178792
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
3 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Tyler Totten. Should Elephants Have Standing. 2015. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-13811b26b0008250adf6c4db1f5b2a64/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Tyler Totten. (2015). Should Elephants Have Standing. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-13811b26b0008250adf6c4db1f5b2a64/
- Chicago
- Tyler Totten. Should Elephants Have Standing. 2015. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-13811b26b0008250adf6c4db1f5b2a64/
- ISO 690
- Tyler Totten. Should Elephants Have Standing. 2015. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-13811b26b0008250adf6c4db1f5b2a64/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Should Elephants Have Standing. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-13811b26b0008250adf6c4db1f5b2a64/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 8a1a09966faec9b6 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
2bcfd41aa4aaff30 · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
e2103a28f4cc5416 · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
f786818746527be7 · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
8a1a09966faec9b6 · 2026-11-09T19:04:47.958886+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://ojs.lib.uwo.ca/index.php/uwojls/article/view/5640
Source de découverte · https://openalex.org/W1444178792
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.