A Critical Study of the Aravali Hills Case: Sustainability through Judicial Activism
Identification
- Clé publique
- doi:10.52783/ijept.500
- Auteurs
- Ritika Juneja Srishty Banerjee
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Vivekananda Institute of Professional Studies
Résumé documentaire — langue originale
Establishing the obligation to properly conserve the Aravalli Hills and Ranges, one of the oldest geological features on planet earth, the Apex court reopened the Aravalli conservation issue marking a significant moment in Indian environmental justice. In northern part of the country, the Aravalli range plays a vital role in maintaining environmental balance, biodiversity, and climate stability. Paradoxically, fragmented governance and weak enforcement of environmental norms caused mining, urban expansion, and regulatory dilution which in turn resulted in ecological degradation. The present research tries to examine the judicial intervention through the lens of constitutional environmentalism. The study starts with analysis how the Court’s decision to reopen the issue transcends procedural finality to address continuing environmental harm, intergenerational equity, and the public trust doctrine. It further tries to explore the Court’s proactive approach in enforcing sustainable development principles, precautionary norms, and the right to a healthy environment as an integral component of the right to life. By situating the Aravalli case within the broader trajectory of Indian environmental jurisprudence, the paper argues that such judicial engagement reflects an evolving model of constitutional guardianship, where courts assume responsibility for safeguarding ecological interests.
Identifiants
- OPENALEX
- W7165030946
- DOI
- 10.52783/ijept.500
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ritika Juneja Srishty Banerjee. A Critical Study of the Aravali Hills Case: Sustainability through Judicial Activism. 2026. https://doi.org/10.52783/ijept.500
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ritika Juneja Srishty Banerjee. (2026). A Critical Study of the Aravali Hills Case: Sustainability through Judicial Activism. https://doi.org/10.52783/ijept.500
- Chicago
- Ritika Juneja Srishty Banerjee. A Critical Study of the Aravali Hills Case: Sustainability through Judicial Activism. 2026. https://doi.org/10.52783/ijept.500
- ISO 690
- Ritika Juneja Srishty Banerjee. A Critical Study of the Aravali Hills Case: Sustainability through Judicial Activism. 2026. https://doi.org/10.52783/ijept.500
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. A Critical Study of the Aravali Hills Case: Sustainability through Judicial Activism. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-1342484670b02c0571c19df9671022c7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 8c2c7cf7c5ecc9df · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
a6df4daa3e0fc62a · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
0d7ce892f7c83c6d · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
8c2c7cf7c5ecc9df · 2026-11-09T19:12:52.644115+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Vivekananda Institute of Professional Studies
Ritika Juneja Srishty Banerjee
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.52783/ijept.500
Source de découverte · https://openalex.org/W7165030946
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.