Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL “NUEVO” CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO: ¿DOS CORRIENTES LLAMADAS A ENTENDERSE?/ O NEOCONSTITUCIONALISMO E O “NOVO” CONSTITUCIONALISMO LATINO-AMERICANO: DUAS CORRENTES POSSÍVEIS DE ENTENDIMENTO?

Identification

Clé publique
doi:10.22409/rcj.v4i9.466
Auteurs
Núria Belloso Martín
Année déclarée
2017
Langue déclarée
es
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad de Burgos

Résumé documentaire — langue originale

Among neoconstitutionalism currents and the new Latin American constitutionalism are aspects that differentiate but also a common substrate, allowing the possibility to hold a fruitful dialogue between the two currents. The main features that characterize and over current, such as the omnipresence of the Constitution, the role of the principles and the new role assigned to the judiciary be identified. The 'new' Latin American constitutionalism is not new constitutional movement in Latin America. Budgets, the lines of analysis and doctrinal positions on the new Latin American constitutionalism is analyzed, as well as the peculiarities that characterize it will be highlighted. Finally, it asks whether there is anything really "new" in the new Latin American constitutionalism.

Identifiants

OPENALEX
W2794293832
DOI
10.22409/rcj.v4i9.466

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

11 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Núria Belloso Martín. EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL “NUEVO” CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO: ¿DOS CORRIENTES LLAMADAS A ENTENDERSE?/ O NEOCONSTITUCIONALISMO E O “NOVO” CONSTITUCIONALISMO LATINO-AMERICANO: DUAS CORRENTES POSSÍVEIS DE ENTENDIMENTO?. 2017. https://doi.org/10.22409/rcj.v4i9.466

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Núria Belloso Martín. (2017). EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL “NUEVO” CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO: ¿DOS CORRIENTES LLAMADAS A ENTENDERSE?/ O NEOCONSTITUCIONALISMO E O “NOVO” CONSTITUCIONALISMO LATINO-AMERICANO: DUAS CORRENTES POSSÍVEIS DE ENTENDIMENTO?. https://doi.org/10.22409/rcj.v4i9.466
Chicago
Núria Belloso Martín. EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL “NUEVO” CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO: ¿DOS CORRIENTES LLAMADAS A ENTENDERSE?/ O NEOCONSTITUCIONALISMO E O “NOVO” CONSTITUCIONALISMO LATINO-AMERICANO: DUAS CORRENTES POSSÍVEIS DE ENTENDIMENTO?. 2017. https://doi.org/10.22409/rcj.v4i9.466
ISO 690
Núria Belloso Martín. EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL “NUEVO” CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO: ¿DOS CORRIENTES LLAMADAS A ENTENDERSE?/ O NEOCONSTITUCIONALISMO E O “NOVO” CONSTITUCIONALISMO LATINO-AMERICANO: DUAS CORRENTES POSSÍVEIS DE ENTENDIMENTO?. 2017. https://doi.org/10.22409/rcj.v4i9.466

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL “NUEVO” CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO: ¿DOS CORRIENTES LLAMADAS A ENTENDERSE?/ O NEOCONSTITUCIONALISMO E O “NOVO” CONSTITUCIONALISMO LATINO-AMERICANO: DUAS CORRENTES POSSÍVEIS DE ENTENDIMENTO?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-0f6c31af66cf2ad6c20788832506ed8a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 676a929d59697faa · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

9bdd6908dfe6d2ff · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00

9a1b4c603a5a57f1 · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00

4571133f9ba3ca5d · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00

676a929d59697faa · 2026-11-09T19:18:28.135967+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Universidad de Burgos

Núria Belloso Martín

Rôles des sources

Source de découverte · http://doi.org/10.22409/rcj.v4i9.466

Source de découverte · https://doi.org/10.22409/rcj.v4i9.466

Source de découverte · https://openalex.org/W2794293832

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature