It Didn't Help the Crumbleys: Machine Status and the Liability of Those Who Build and Run It
Identification
- Clé publique
- doi:10.68481/tbg8fq
- Auteurs
- Travis Gilly
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- report
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Ethan Crumbley was conscious, sentient, a legal person, and charged as an adult, and he pleaded guilty to murder. None of that relieved his parents, who were convicted of involuntary manslaughter for their own conduct. Their case answers an objection now pressed against the study of machine consciousness and welfare: that treating an artificial system as a possible subject hands its builders a shield, because blame will migrate to the machine. The objection misdescribes how liability is allocated. Each defendant answers for its own conduct, and the conduct of an intervening actor enters the case at causation, where the question is foreseeability. On that structure the status of the machine decides which doctrine carries the case, and every doctrine arrives at the same defendants. The Article runs the analysis across the three statuses on offer. If the system is a thing, no human choice intervenes between the deployer and the harm; the very-hazard rule forbids treating the system's unapproved route as a superseding cause; the federal innocent instrumentality rule makes whoever willfully causes the act a principal; and the in rem tradition reaches the model itself as guilty property. If the system is a legal subject that cannot answer, the law has represented such subjects for centuries, separates passive incidents of status from the rights bundle, and treats incapacity in the immediate actor as a reason to look upstream. If the system is a person, the only change to liability itself is one added step, the rule that no one must control another's conduct, and that rule's exceptions are relationships of control. A laboratory that trains, configures, hosts, and directs a system holds more control over it than an employer holds over an employee. Hamilton v. Beretta, the leading refusal to impose a duty on gun makers, preserved negligent entrustment for a supplier with specific knowledge, and Congress preserved the same claim against firearm sellers. A flag on a named account is that knowledge. The contribution is a principle of status invariance: whatever status is assigned to the machine, liability runs to those who built it, ran it, and were warned. Protection from abuse can reach such systems without the rights bundle and without settling consciousness. Three gaps remain, none turning on what the machine is: no charging vehicle, open models without an identifiable deployer, and enforcement that has so far fallen on households, not companies.
Identifiants
- OPENALEX
- W7223551654
- DOI
- 10.68481/tbg8fq
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Rapport — provenance institutionnelle à préciser
- Types déclarés par les sources
- report
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1970123158 · CITES
- openalex:w2087710120 · CITES
- openalex:w2180168674 · CITES
- openalex:w225367474 · CITES
- Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons · CITES
- openalex:w2795715257 · CITES
- openalex:w2802271972 · CITES
- openalex:w2971436342 · CITES
- openalex:w3040902286 · CITES
- ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE LIMITS OF LEGAL PERSONALITY · CITES
- openalex:w3121961438 · CITES
- openalex:w3122288112 · CITES
- openalex:w3160005967 · CITES
- openalex:w3167249059 · CITES
- A Theory of Vicarious Liability for Autonomous-Machine-Caused Harm · CITES
- openalex:w4206720958 · CITES
- openalex:w4241391214 · CITES
- openalex:w4245783012 · CITES
- openalex:w4386113651 · CITES
- openalex:w4386349145 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Travis Gilly. It Didn't Help the Crumbleys: Machine Status and the Liability of Those Who Build and Run It. 2026. https://doi.org/10.68481/tbg8fq
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Travis Gilly. (2026). It Didn't Help the Crumbleys: Machine Status and the Liability of Those Who Build and Run It. https://doi.org/10.68481/tbg8fq
- Chicago
- Travis Gilly. It Didn't Help the Crumbleys: Machine Status and the Liability of Those Who Build and Run It. 2026. https://doi.org/10.68481/tbg8fq
- ISO 690
- Travis Gilly. It Didn't Help the Crumbleys: Machine Status and the Liability of Those Who Build and Run It. 2026. https://doi.org/10.68481/tbg8fq
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. It Didn't Help the Crumbleys: Machine Status and the Liability of Those Who Build and Run It. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-0e1a7fc8f695cd7865d6ba59becb3e34/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version bd623e9e68e74c22 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
db9b530aaf9aafef · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
6f4ac0149d73be7d · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
dc981962ffc80807 · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
bd623e9e68e74c22 · 2026-11-09T19:04:47.920055+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.68481/tbg8fq
Source de découverte · https://openalex.org/W7223551654
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.