Regulatory Reform of Evidence Confiscation in Forestry Crimes for Sustainable Environmental Governance
Identification
- Clé publique
- doi:10.53955/jsderi.v4i2.397
- Auteurs
- R. Hendral R. Hendral · Anis Mashdurohatun · Permana Adi Kusumah · Fahmi Amrullah · Mahmoud Ismail
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Applied Science Private University · Sultan Agung Islamic University
Résumé documentaire — langue originale
Regulations governing evidence confiscation in forestry crimes fail to ensure legal certainty and equitable protection, resulting in inconsistent enforcement and inadequate safeguards for indigenous peoples and forest dependent communities. This study analyzes the existing regulatory framework, identifies its normative weaknesses, and develops a regulatory reconstruction that strengthens legal certainty and justice in accordance with Article 28D paragraph (1) of the 1945 Constitution. The research adopts a constructivist paradigm and applies a socio legal approach to examine the relationship between legal norms and social realities. The study employs Justice Theory as the grand theory, Legal System Theory as the middle range theory, and Legal Protection Theory together with Progressive Law Theory as the applied theoretical framework. The findings demonstrate three principal results, first, the current legal framework fails to provide adequate legal remedies to challenge unlawful confiscation, establish compensation for wrongful seizures, impose accountability on officials who exceed their legal authority, and protect the customary rights of indigenous communities. Second, the existing regulatory framework contains significant deficiencies in post judgment objection procedures, the legal regulation of found timber utilization, and land management following state repossession, thereby undermining legal certainty and equitable protection. Third, the study proposes a comprehensive reconstruction of the Forestry Law, the Law on the Prevention and Eradication of Forest Destruction, and the relevant Presidential Regulation by introducing objection mechanisms, compensation provisions, procedural safeguards, and agrarian reform measures. These reforms establish a coherent and constitutionally consistent legal framework that strengthens legal certainty, enhances the protection of community rights, improves accountability in law enforcement, and supports sustainable forest governance.
Identifiants
- OPENALEX
- W7169665146
- DOI
- 10.53955/jsderi.v4i2.397
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1114304652 · CITES
- openalex:w1703810421 · CITES
- openalex:w173976321 · CITES
- openalex:w1954418337 · CITES
- openalex:w1999205546 · CITES
- openalex:w2044491742 · CITES
- openalex:w2060651615 · CITES
- openalex:w2198874136 · CITES
- openalex:w2472257179 · CITES
- openalex:w2513228695 · CITES
- openalex:w2514276595 · CITES
- openalex:w2608593250 · CITES
- Claiming the forest: Inclusions and exclusions under Indonesia's ‘new’ forest policies on customary forests · CITES
- openalex:w2729052649 · CITES
- openalex:w2732323296 · CITES
- openalex:w2766384045 · CITES
- openalex:w2769256188 · CITES
- openalex:w2802999784 · CITES
- openalex:w2895337329 · CITES
- openalex:w2901801936 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
R. Hendral R. Hendral; Anis Mashdurohatun; Permana Adi Kusumah; Fahmi Amrullah; Mahmoud Ismail. Regulatory Reform of Evidence Confiscation in Forestry Crimes for Sustainable Environmental Governance. 2026. https://doi.org/10.53955/jsderi.v4i2.397
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- R. Hendral R. Hendral; Anis Mashdurohatun; Permana Adi Kusumah; Fahmi Amrullah; Mahmoud Ismail. (2026). Regulatory Reform of Evidence Confiscation in Forestry Crimes for Sustainable Environmental Governance. https://doi.org/10.53955/jsderi.v4i2.397
- Chicago
- R. Hendral R. Hendral; Anis Mashdurohatun; Permana Adi Kusumah; Fahmi Amrullah; Mahmoud Ismail. Regulatory Reform of Evidence Confiscation in Forestry Crimes for Sustainable Environmental Governance. 2026. https://doi.org/10.53955/jsderi.v4i2.397
- ISO 690
- R. Hendral R. Hendral; Anis Mashdurohatun; Permana Adi Kusumah; Fahmi Amrullah; Mahmoud Ismail. Regulatory Reform of Evidence Confiscation in Forestry Crimes for Sustainable Environmental Governance. 2026. https://doi.org/10.53955/jsderi.v4i2.397
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Regulatory Reform of Evidence Confiscation in Forestry Crimes for Sustainable Environmental Governance. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-0c22fbc57b6049ab86292ad484a01a83/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 9ed9d9e72376b83d · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
dcc9623a9a74fde8 · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
3e6463c33ec9a4cb · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
f406ad85812cf48e · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
9ed9d9e72376b83d · 2026-11-09T19:15:25.105085+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Applied Science Private University
Sultan Agung Islamic University
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.53955/jsderi.v4i2.397
Source de découverte · https://openalex.org/W7169665146
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.