Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

“Intenter proces & faire debat” Le Débat de Folie et d’Amour et le genre de la controverse

Identification

Clé publique
radar:r-085ca508a224d2e8152149485a7faf1c
Auteurs
Blandine Perona
Année déclarée
—
Langue déclarée
fr
Type source
ART
Première détection
2026-11-13T15:28:36.959910+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-13T15:28:36.959910+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Laboratoire de Recherche Sociétés & Humanités · Université Polytechnique Hauts-de-France · INSA Institut National des Sciences Appliquées Hauts-de-France · Institut National des Sciences Appliquées

Résumé documentaire — langue originale

Cet article se propose de prolonger la recherche actuelle sur le contexte éditorial dans lequel paraît le Débat de Folie et d’Amour en le comparant à plusieurs controverses ou de textes assimilés à des controverses souvent régulièrement publiés à Lyon dans les années 1540-1550 : les déclamations du pseudo-Quintilien, les Arrestz d’Amours de Martial d’Auvergne et la déclamation satirique de Filippo Beroaldo l’Ancien, Declamatio ebriosi, scortatoris et aleatoris, telle qu’elle est traduite par Calvy de la Fontaine. Ce rapprochement du dialogue de Louise Labé avec d’autres déclamations de genre judiciaire permet de mettre en valeur sa puissance d’interrogation des lieux communs – misogynes en particulier – et, en outre, de mieux comprendre la nature de la cécité qui est au cœur de cette œuvre : il s’agit d’un mauvais amour qui ne permet pas d’être bon juge et qui a pour nom « philautie ».

Identifiants

HAL
hal-04395493

Repères documentaires

Famille documentaire
article
Types déclarés par les sources
ART

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

HAL · Document 1

Citer cette référence

Blandine Perona. “Intenter proces & faire debat” Le Débat de Folie et d’Amour et le genre de la controverse. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-085ca508a224d2e8152149485a7faf1c/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Blandine Perona. “Intenter proces & faire debat” Le Débat de Folie et d’Amour et le genre de la controverse. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-085ca508a224d2e8152149485a7faf1c/
Chicago
Blandine Perona. “Intenter proces & faire debat” Le Débat de Folie et d’Amour et le genre de la controverse. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-085ca508a224d2e8152149485a7faf1c/
ISO 690
Blandine Perona. “Intenter proces & faire debat” Le Débat de Folie et d’Amour et le genre de la controverse. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-085ca508a224d2e8152149485a7faf1c/

Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. “Intenter proces & faire debat” Le Débat de Folie et d’Amour et le genre de la controverse. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-085ca508a224d2e8152149485a7faf1c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://uphf.hal.science/hal-04395493v1

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature