UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Rights of Nature - theoretical assumptions and practical functioning on the example of Ecuador

Identification

Clé publique

openalex:w7071144416

Auteurs

Nowak, Franciszek

Année déclarée

—

Langue déclarée

pl

Type source

dissertation

Première détection

2026-11-09T19:04:47.911826+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.401160+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Praca analizuje koncepcję Praw Natury i jej praktyczne funkcjonowanie w Ekwadorze. Rozpoczyna się od przedstawienia jasnej definicji, tła historycznego, podstawowych założeń i przykładów Praw Natury. Praca analizuje również powszechną krytykę tej koncepcji. Następnie skupiono się na wprowadzeniu Praw Natury w Ekwadorze, w szczególności omawiając podmiot, zakres i wykonawcę tych praw. Kazus Ekwadoru kończy się prezentacją kluczowych wskaźników utraty różnorodności biologicznej.Praca ma na celu wyjaśnienie znaczenia koncepcji Praw Natury, przedstawienie szczegółów jej wdrażania w Ekwadorze oraz określenie zmian w rzeczywistości pozaprawnej związanej z utratą różnorodności biologicznej od czasu przyjęcia konstytucji zawierającej Prawa Natury. Cele bezpośrednie obejmują ocenę wpływu włączenia Praw Natury do konstytucji kraju o dużej bioróżnorodności na utratę bioróżnorodności oraz ocenę skuteczności Praw Natury w walce z utratą bioróżnorodności w Ekwadorze.Badania oparto na źródłach prawnych, literaturze naukowej i przeprowadzonych wywiadach.Prawa Natury są rozumiane jako prawa przyznane Naturze jako całości, określonym komponentom naturalnym (np. rzekom lub ekosystemom) lub kategoriom podmiotów naturalnych. Chociaż istnieje różnorodność zarówno w teorii, jak i praktyce, Ekwador podąża za modelem ortodoksyjnym, który wyłonił się na gruncie eko-teologicznym. Model ten uznaje wyczerpujący katalog praw dla nieokreślonego podmiotu zwanego "Naturą", bez ustanawiania opiekunów odpowiedzialnych za ochronę przyrody. Zakłada on jedność wszystkich żywych istot, w tym ludzi, i podkreśla wewnętrzną wartość Natury oraz moralny imperatyw jej ochrony. W Ekwadorze Prawa Natury zostały wprowadzone do konstytucji bez przyjmowania prawa wtórnego. Konstytucja uznaje prawa natury, które obejmują ekosystemy, gatunki zwierząt i poszczególne zwierzęta. Podczas gdy konstytucja wymienia uznane prawa w sposób wyczerpujący, Trybunał Konstytucyjny Ekwadoru utrzymuje otwartą interpretację katalogu. Nie wskazano konkretnego strażnika, ale uwzględniono instytucję actio popularis.Praca wykazuje, że samo włączenie Praw Natury do ekwadorskiej konstytucji miało minimalny wpływ na utratę bioróżnorodności. Badania wskazują, że włączenie Praw Natury do konstytucji kraju o dużej bioróżnorodności nie wpłynęło znacząco na utratę bioróżnorodności. Dlatego też prawa przyrody w Ekwadorze są obecnie nieskuteczne w przeciwdziałaniu utracie różnorodności biologicznej.Możliwe przyczyny tej nieskuteczności obejmują upolitycznienie sądów, wrogie nastawienie prezydenta, brak wiedzy wśród sędziów, niekorzystną sytuację gospodarczą państwa oraz stosunkowo krótki czas od ich wdrożenia. Wnioski te nie oznaczają jednak, że Prawa Natury wprowadzone do innego porządku prawnego państwa szanującego rządy prawa nie miałyby pozytywnego wpływu na utratę bioróżnorodności.Podstawową wadą zidentyfikowaną w aktach zawierających Prawa Natury, w tym w Ekwadorze, jest brak ambicji i wąskie postrzeganie tej koncepcji. Argumentuje się, że szersze rozumienie praw przyrody może być bardziej skuteczne. Obecnie obowiązujące przepisy dotyczące praw przyrody same w sobie nie rozwiążą kryzysów środowiskowych. Przyznanie podmiotowości prawnej elementom przyrodniczym w ramach niezbędnych przekształceń byłoby bardziej skuteczne.Badania sugerują, że Prawa Natury są interesującym punktem wyjścia do dyskusji na temat koniecznej transformacji obecnych społeczeństw, ale nie są gotowym i adekwatnym rozwiązaniem problemów środowiskowych. Prawa Natury powinny być postrzegane jako sposób na włączenie interesów Natury do debat na temat rozwoju społecznego.

Identifiants

OPENALEX

W7071144416

Repères documentaires

Famille documentaire

Thèse

Types déclarés par les sources

dissertation

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• Document · https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/312136
• OpenAlex · https://openalex.org/W7071144416

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.