“Effective Remedies and Procedural Autonomy- Judicial Review of Actions by the European Public Prosecutor (C-292/23, EPPO v I.R.O and F.J.L.R.)
Identification
- Clé publique
- radar:r-073bfc7a84170f9cb1d667ce6d660b63
- Auteurs
- Öberg, Jacob
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- English
- Type source
- UNKNOWN
- Première détection
- 2026-11-13T15:33:49.452244+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-13T15:33:49.452244+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The op-ed contains an analysis of the recent seminal ruling by Court of Justice of the European Union on the scope and nature of judicial review of procedural decisions of the European Public Prosecutor's Office (EPPO). In the ruling the CJEU noted that the concept of ‘procedural acts of the EPPO that are intended to produce legal effects vis-à-vis third parties’ is an autonomous concept of EU law which must be given an independent and uniform interpretation throughout the Union. Following the Court's case law on standing in Article 263 TFEU the CJEU opined that the EU legislature did not intend to restrict the mandatory judicial review of procedural acts of the EPPO to certain specific categories of procedural acts, but to extend the scope of that review to cover all acts of a procedural nature intended to produce binding legal effects capable of affecting the interests of third parties.
Identifiants
Repères documentaires
- Famille documentaire
- unknown
- Types déclarés par les sources
- UNKNOWN
- Éditeurs
- EU Law Live
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE
Source documentaire directe en cours de consolidation
Citer cette référence
Öberg, Jacob. “Effective Remedies and Procedural Autonomy- Judicial Review of Actions by the European Public Prosecutor (C-292/23, EPPO v I.R.O and F.J.L.R.). https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-073bfc7a84170f9cb1d667ce6d660b63/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Öberg, Jacob. “Effective Remedies and Procedural Autonomy- Judicial Review of Actions by the European Public Prosecutor (C-292/23, EPPO v I.R.O and F.J.L.R.). https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-073bfc7a84170f9cb1d667ce6d660b63/
- Chicago
- Öberg, Jacob. “Effective Remedies and Procedural Autonomy- Judicial Review of Actions by the European Public Prosecutor (C-292/23, EPPO v I.R.O and F.J.L.R.). https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-073bfc7a84170f9cb1d667ce6d660b63/
- ISO 690
- Öberg, Jacob. “Effective Remedies and Procedural Autonomy- Judicial Review of Actions by the European Public Prosecutor (C-292/23, EPPO v I.R.O and F.J.L.R.). https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-073bfc7a84170f9cb1d667ce6d660b63/
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. “Effective Remedies and Procedural Autonomy- Judicial Review of Actions by the European Public Prosecutor (C-292/23, EPPO v I.R.O and F.J.L.R.). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-073bfc7a84170f9cb1d667ce6d660b63/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.