A Loss Under the Paradox: the Environmental Reformism's Fallacies
Identification
- Clé publique
- openalex:w2375947275
- Auteurs
- Qinglei Meng
- Année déclarée
- 2007
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Ocean University of China
Résumé documentaire — langue originale
The practice of environmental reformism in the United States played an important role in the environmental ethics enlightenment,but it did not achieve the desired improvements in the legal effect.In the legal point of view,the theory of environmental reformism,which applies the agent and the guardianship system to natural objects,is a ignorance to the differences between human beings and natural objects and the nature of law.The theory that people's obligation to protect the environment is an evidence that natural objects have rights is a misreading filled with emotional color.Even though rights for natural objects is supposed to be available in ethnics,it doesn't mean that the rights for nataral objests can be avaible in law.That is to saythat ethnics and law support each other,but not all ethnic issues can be convertd to law.Hence,Environmental reformism should re-examine the relationship between morality and law,and mainly concentrate on people's moral enlightenment rather than on the legal improvement.
Identifiants
- OPENALEX
- W2375947275
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- US
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Qinglei Meng. A Loss Under the Paradox: the Environmental Reformism's Fallacies. 2007. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-06759c6a03826fbb70895b28dfe2ad65/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Qinglei Meng. (2007). A Loss Under the Paradox: the Environmental Reformism's Fallacies. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-06759c6a03826fbb70895b28dfe2ad65/
- Chicago
- Qinglei Meng. A Loss Under the Paradox: the Environmental Reformism's Fallacies. 2007. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-06759c6a03826fbb70895b28dfe2ad65/
- ISO 690
- Qinglei Meng. A Loss Under the Paradox: the Environmental Reformism's Fallacies. 2007. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-06759c6a03826fbb70895b28dfe2ad65/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. A Loss Under the Paradox: the Environmental Reformism's Fallacies. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-06759c6a03826fbb70895b28dfe2ad65/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version f5aecbdf160e0930 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
- Année
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
137346377590de05 · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
3fdba9ef497469a5 · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
b9a82f21058c3c47 · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
f5aecbdf160e0930 · 2026-11-09T19:05:11.986400+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
US ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://openalex.org/W2375947275
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.