Social Impact Assessment of the Benefit Sharing Mechanism Pilot in Co-management of Special-Use Forest in Vietnam: Case Study at Bach Ma National Park
Identification
- Clé publique
- doi:10.17265/2161-6256/2015.12.012
- Auteurs
- Nguyen Vu Linh · Nguyen Van Loi · Trong Hoan Do
- Année déclarée
- 2015
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
To enhance local participation in forest protection and sustainable development in Bach Ma National Park, Thua Thien Hue Province, Vietnam, a benefit sharing mechanism (BSM) based on principles of co-management has been piloted. This study aimed to evaluate socio-economic impacts of this pilot on people living in seven targeted villages of Thuong Nhat Commune, Nam Dong District, Thua Thien Hue Province after two years of implementation. Evaluation methods were household interview, in-depth interview, village meeting, focused group discussion and workshop with stakeholders at commune level. Results showed that: (1) the local community was strongly supported and involved in the BSM implementation, displaying a high level of demand for the measures; (2) local people’s awareness of rights, responsibilities, forest protection and sustainable use of non timber forest products (NTFPs) has increased considerably; (3) the policy has also enhanced the awareness and participation of local people in cooperation with the park rangers to co-manage the forest. Additionally, this study provides a number of suggestions to improve the BSM, including: (1) raising local people’s awareness; (2) simplifying BSM procedures; (3) clarifying incentives and responsibilities of BSM actors to enhance co-patrolling and monitoring activities; (4) creating good incentives either based on the livelihood program for those who actively comply with the BSM regulations or direct payments to those who join forest-protection activities.
Identifiants
- OPENALEX
- W2472650678
- DOI
- 10.17265/2161-6256/2015.12.012
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- VN
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nguyen Vu Linh; Nguyen Van Loi; Trong Hoan Do. Social Impact Assessment of the Benefit Sharing Mechanism Pilot in Co-management of Special-Use Forest in Vietnam: Case Study at Bach Ma National Park. 2015. https://doi.org/10.17265/2161-6256/2015.12.012
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nguyen Vu Linh; Nguyen Van Loi; Trong Hoan Do. (2015). Social Impact Assessment of the Benefit Sharing Mechanism Pilot in Co-management of Special-Use Forest in Vietnam: Case Study at Bach Ma National Park. https://doi.org/10.17265/2161-6256/2015.12.012
- Chicago
- Nguyen Vu Linh; Nguyen Van Loi; Trong Hoan Do. Social Impact Assessment of the Benefit Sharing Mechanism Pilot in Co-management of Special-Use Forest in Vietnam: Case Study at Bach Ma National Park. 2015. https://doi.org/10.17265/2161-6256/2015.12.012
- ISO 690
- Nguyen Vu Linh; Nguyen Van Loi; Trong Hoan Do. Social Impact Assessment of the Benefit Sharing Mechanism Pilot in Co-management of Special-Use Forest in Vietnam: Case Study at Bach Ma National Park. 2015. https://doi.org/10.17265/2161-6256/2015.12.012
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Social Impact Assessment of the Benefit Sharing Mechanism Pilot in Co-management of Special-Use Forest in Vietnam: Case Study at Bach Ma National Park. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-05b1cf28650fea80eb184392e164b65c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version dae6f2bf09093206 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e87c7caf96661992 · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
82dcbf4ff3b44a50 · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
b52935d2552e104d · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
dae6f2bf09093206 · 2026-11-09T19:14:00.883754+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
VN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.17265/2161-6256/2015.12.012
Source de découverte · https://openalex.org/W2472650678
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Hors périmètre juridique après examen
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.