The Evolution of The Legal Personhood Model Through The Courts
Identification
- Clé publique
- doi:10.7551/mitpress/13855.003.0010
- Auteurs
- —
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.522939+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Between 2016 and 2020, a number of courts issued rulings recognizing the rights of rivers and lakes in Bangladesh (all rivers); Colombia (the Atrato, Cauca, Cocora, Coello, Combeima, La Plata, Magdalena, and Quindio Rivers, and Tota Lake); and India (the Ganga, or Ganges, and Yamuna Rivers and Sukhna Lake).What makes these rights of Nature (RoN) legal provisions different from the others mentioned so far in this book is that Bangladesh, Colombia, and India do not recognize rights for these ecosystems in their constitutions, national laws, or subnational laws. 1 Rather, judges in these three countries issued rulings recognizing the rivers and lakes as legal persons, moving them from "right-less to rights-bearing" entities (Margil 2017, 27).This chapter examines court rulings recognizing the rights of the Atrato River in Colombia and the Ganga and Yamuna Rivers in India, and specifically the unique institutional structures mandated to protect those rights.2 These cases provide a valuable lens for analyzing the politics of implementing Earth jurisprudence for three reasons.First, these cases show the diffusion of the legal personhood model pioneered in New Zealand, and also show how the model evolved as it was adapted to fit varying unique conditions.Second, the cases show how RoN jurisprudence is evolving as a result of this experimentation, with an emphasis on the role of judicial interpretation.In this way the chapter builds on
Identifiants
- DOI
- 10.7551/mitpress/13855.003.0010
- OPENALEX
- W4239837243
- OPENAIRE
- doi_________::4ee0fc6f004c4eab05efbb8d7a78fea0
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- Part of book or chapter of book · book-chapter
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CO · IN · NZ
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière · Lac · Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Non renseigné
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
The Evolution of The Legal Personhood Model Through The Courts. 2021. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.003.0010
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- (2021). The Evolution of The Legal Personhood Model Through The Courts. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.003.0010
- Chicago
- The Evolution of The Legal Personhood Model Through The Courts. 2021. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.003.0010
- ISO 690
- The Evolution of The Legal Personhood Model Through The Courts. 2021. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.003.0010
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Evolution of The Legal Personhood Model Through The Courts. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-05279a6562b36af6379c6ffd21514c19/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 6791fd48ba488d6b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.052812+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00 - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.052812+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.052812+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.052812+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
7dbd18b5df9c9ebc · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
833c2b518cc96bdf · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
aa6d6b0b6f34650c · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
6791fd48ba488d6b · 2026-11-09T19:13:38.729968+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.003.0010
Source de découverte · https://openalex.org/W4239837243
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Validée documentairement