Il costituzionalismo ecologico in Ecuador e Bolivia: quali diritti per quale natura?
Identification
- Clé publique
- radar:r-03d32bb80d43c4dddf5528910a1cb6e6
- Auteurs
- Angela · Virgilio
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- it · ita
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The article analyzes the characters and peculiarities of the ecological model in Ecuador and Bolivia, in the context of the new Latin American constitutionalism. In particular, it examines the new norms on the recognition and protection of the rights of nature and the legal implications of this recognition, which has resulted in a shift in the focus of constitutional action from the anthropocentric vision of liberal ideology to a cosmocentric approach where the Earth ecosystem becomes the holder of constitutionally protected rights and the number of fundamental rights is expanded as never before.
Identifiants
- OPENAIRE
- od______3666::fef20eca89483d5febe33f822e859878
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO · EC
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Angela; Virgilio. Il costituzionalismo ecologico in Ecuador e Bolivia: quali diritti per quale natura?. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-03d32bb80d43c4dddf5528910a1cb6e6/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Angela; Virgilio. (2021). Il costituzionalismo ecologico in Ecuador e Bolivia: quali diritti per quale natura?. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-03d32bb80d43c4dddf5528910a1cb6e6/
- Chicago
- Angela; Virgilio. Il costituzionalismo ecologico in Ecuador e Bolivia: quali diritti per quale natura?. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-03d32bb80d43c4dddf5528910a1cb6e6/
- ISO 690
- Angela; Virgilio. Il costituzionalismo ecologico in Ecuador e Bolivia: quali diritti per quale natura?. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-03d32bb80d43c4dddf5528910a1cb6e6/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Il costituzionalismo ecologico in Ecuador e Bolivia: quali diritti per quale natura?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-03d32bb80d43c4dddf5528910a1cb6e6/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 3f97f8acfe8c2990 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
- Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
- Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
- Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
- URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
345fffb802a1a0d1 · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
79c97cae6554e613 · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
6afc9fc9b7cda2ea · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
3f97f8acfe8c2990 · 2026-11-09T19:06:44.923915+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://www.diritticomparati.it/wp-content/uploads/2021/12/Fascicolo-completo.pdf.pdf
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.