UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

The absurd of brazilian legal theory in pandemic times: thoughts from the novel "The plague", by Albert Camus

Identification

Clé publique

doi:10.21119/anamps.72.471-501

Auteurs

Elda Coelho de Azevedo Bussinguer · Alberto Dias de Souza

Année déclarée

2021

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:15:17.642185+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:15:17.642185+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Faculdade de Direito de Vitória · State University of Vale do Acaraú · Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro · Universidade Federal do Rio de Janeiro · Universidade de Brasília · Universidade de Fortaleza

Résumé documentaire — langue originale

This paper is an analysis of the Legal Theory in Brazil during the COVID-19 pandemics, in 2020, highlighting the normative science, based on the philosophical perspective of the absurd, as developed in the novel The Plague, by Albert Camus (1936-1960). Since the beginning of 2020, the Brazilian state has been dealing with the global challenge of facing the erratic and fast contagion of the virus SARS-COV-2. A vast number of texts has been issued, in every sphere of the federation, to justify the public state actions, in order to maintain the legal social control. The constant quarrels of power, together with the economic decrease caused by social isolation, brought elements of distrust and denial regarding state actions, even when supported by the Law. A comparable situation is seen in Camus’ novel, in which, in the face of an epidemic, the worst of individuals is exposed, as the social cohesion of solidarity is abandoned. The methodology used focuses on bibliographic research. The conclusion identifies the presence of the same denial present in the absurd, already proclaimed by the Algerian thinker in the mid-twentieth century, which represents, in the public sphere, a threat to the continuity of democratic health.

Identifiants

OPENALEX

W4226362482

DOI

10.21119/anamps.72.471-501

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

BR

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.21119/anamps.72.471-501
• OpenAlex · https://openalex.org/W4226362482

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2529466265 · CITES
• openalex:w6836290370 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.