La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022
Identification
- Clé publique
- openalex:w7057698234
- Auteurs
- María José Narváez
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es
- Type source
- dissertation
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
La Constitución garantista ecuatoriana establece los derechos de la naturaleza y faculta a la Corte Constitucional su tutela, vía control concreto, abstracto o por creación de jurisprudencia vinculante. El propósito de esta investigación es identificar los razonamientos judiciales detectados en acciones extraordinarias de protección que limitan la concreción de tales derechos, en función de su enmienda en casos futuros con base en el contenido esencial de la matriz disciplinaria de la naturaleza como un sujeto con derechos. El enfoque analítico-descriptivo asumido articula el método estudio de casos múltiple y la técnica denominada sentencia ferenda complementada con el método utópico, como estrategia de prospectiva judicial dirigida al juez constitucional para dotarle de insumos teóricos, doctrinales y/o técnicos alternativos a los utilizados en las decisiones judiciales que se cuestionan. En la investigación se privilegia el método cualitativo y técnicas jurimétricas aplicadas a las sentencias seleccionadas del período 2008-2022, clasificadas en dos fases: (i) aprendizaje (2008-2018), y (ii) desarrollo (2019-2022), en el marco del control concreto de constitucionalidad y la selección de casos para la generación de jurisprudencia vinculante. El resultado de la investigación incluye siete hallazgos o conclusiones de carácter teórico (filosófico-jurídico), metodológico y empírico. El punto nodal es la implementación de una matriz de resultados proposicionales elaborada con la data recolectada de las decisiones judiciales, que connota la validez del protocolo diseñado para el estudio de la jurisprudencial sobre la tutela del neo sujeto. La conclusión de contexto es haber logrado visibilizar una orientación epistemológica irradiada de la complejidad ambiental, de la potencialidad de los saberes otros, en el marco de una innovada perspectiva ius-filosófica, jurídica-constitucional encaminada a fortalecer la democracia integral y la hermenéutica jurisprudencial ecobiocentrista, y los razonamientos judiciales que anulan el desarrollo de la matriz disciplinaria de la naturaleza como sujeto de derechos.
Identifiants
- OPENALEX
- W7057698234
- HANDLE
- 10644/10252
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- dissertation
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- Document · http://hdl.handle.net/10644/10252
- Handle · https://hdl.handle.net/10644/10252
- OpenAlex · https://openalex.org/W7057698234
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
María José Narváez. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- María José Narváez. (2025). La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/
- Chicago
- María José Narváez. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/
- ISO 690
- María José Narváez. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version aabff63592dc68f9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
dbca29c052ff4c54 · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
9f09a61ee657fcdc · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
390724e71d93130c · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
1537c1e05303dc2b · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
aabff63592dc68f9 · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · http://hdl.handle.net/10644/10252
Source de découverte · https://hdl.handle.net/10644/10252
Source de découverte · https://openalex.org/W7057698234
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.