Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022

Identification

Clé publique
openalex:w7057698234
Auteurs
María José Narváez
Année déclarée
2025
Langue déclarée
es
Type source
dissertation
Première détection
2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

La Constitución garantista ecuatoriana establece los derechos de la naturaleza y faculta a la Corte Constitucional su tutela, vía control concreto, abstracto o por creación de jurisprudencia vinculante. El propósito de esta investigación es identificar los razonamientos judiciales detectados en acciones extraordinarias de protección que limitan la concreción de tales derechos, en función de su enmienda en casos futuros con base en el contenido esencial de la matriz disciplinaria de la naturaleza como un sujeto con derechos. El enfoque analítico-descriptivo asumido articula el método estudio de casos múltiple y la técnica denominada sentencia ferenda complementada con el método utópico, como estrategia de prospectiva judicial dirigida al juez constitucional para dotarle de insumos teóricos, doctrinales y/o técnicos alternativos a los utilizados en las decisiones judiciales que se cuestionan. En la investigación se privilegia el método cualitativo y técnicas jurimétricas aplicadas a las sentencias seleccionadas del período 2008-2022, clasificadas en dos fases: (i) aprendizaje (2008-2018), y (ii) desarrollo (2019-2022), en el marco del control concreto de constitucionalidad y la selección de casos para la generación de jurisprudencia vinculante. El resultado de la investigación incluye siete hallazgos o conclusiones de carácter teórico (filosófico-jurídico), metodológico y empírico. El punto nodal es la implementación de una matriz de resultados proposicionales elaborada con la data recolectada de las decisiones judiciales, que connota la validez del protocolo diseñado para el estudio de la jurisprudencial sobre la tutela del neo sujeto. La conclusión de contexto es haber logrado visibilizar una orientación epistemológica irradiada de la complejidad ambiental, de la potencialidad de los saberes otros, en el marco de una innovada perspectiva ius-filosófica, jurídica-constitucional encaminada a fortalecer la democracia integral y la hermenéutica jurisprudencial ecobiocentrista, y los razonamientos judiciales que anulan el desarrollo de la matriz disciplinaria de la naturaleza como sujeto de derechos.

Identifiants

OPENALEX
W7057698234
HANDLE
10644/10252

Repères documentaires

Famille documentaire
Thèse
Types déclarés par les sources
dissertation
Juridictions étudiées — sources explicites
EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Non renseigné
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

María José Narváez. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
María José Narváez. (2025). La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/
Chicago
María José Narváez. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/
ISO 690
María José Narváez. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La inconcreción de los derechos de la naturaleza y la tutela judicial. Análisis teórico jurisprudencial: caso Ecuador 2008-2022. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-01eff48db32b32be45eb7c5a136d3a2c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version aabff63592dc68f9 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

dbca29c052ff4c54 · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00

9f09a61ee657fcdc · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00

390724e71d93130c · 2026-11-09T19:04:47.686672+00:00

1537c1e05303dc2b · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00

aabff63592dc68f9 · 2026-11-10T16:58:51.334131+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC ·

María José Narváez

Rôles des sources

Source de découverte · http://hdl.handle.net/10644/10252

Source de découverte · https://hdl.handle.net/10644/10252

Source de découverte · https://openalex.org/W7057698234

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature