Igazolható-e a természet jogalanyisága, és szüksége van-e a természetnek jogokra? Jogelméleti vizsgálódások
Identification
- Public canonical key
- doi:10.51783/ajt.2026.2.01
- Authors
- Barbara Jakkel
- Reported year
- 2026
- Reported language
- hu
- Source type
- article
- First detected
- 2026-11-09T19:04:47.663792+00:00
- Last metadata observation
- 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
- Last HTTP verification
- Not checked
Documentary abstract — original language
Ez a tanulmány az utóbbi két évtizedben jelentős térnyerést mutató, a természeti ökoszisztémáknak jogalanyiságot biztosító („Rights of Nature”, a továbbiakban: RoN) koncepciót veszi górcső alá. A RoN képviselőinek többsége szerint, mivel számos országban már jogokat kapott a természet, ezért a jogalanyiságát felesleges vitatni. Jelen írás azonban nem kerüli meg annak a jogelméleti kérdésnek a körüljárását, hogy egyáltalán igazolható-e a természet jogalanyisága. Ennek érdekében az ismert jogosultságelméletek, az akarat- és érdekelmélet álláspontjainak elemzése révén mutat rá arra, hogy a természet jogalanyisága még az érdekelmélet képviselőinek többsége szerint is nehezen igazolható, ezért a jogelméleti plauzibilitás érdekében a természet jogaiért küzdő mozgalomnak engedményeket kell tennie. A tanulmány másik központi kérdése: szüksége van-e a természetnek a jogalanyiságra? Mit adhat nekünk a jogosultságok nyelvezete, amely miatt az hasznos lehet egy eddigieknél hatékonyabb környezetvédelmi szabályozás megvalósításának érdekében? A szerző az elemzése végén arra az álláspontra helyezkedik, hogy a természet jogalanyiságának elismerésére olyan újszerű jogi megoldásként érdemes tekintenünk, amely jelenleg – a konceptuális gyengeségei ellenére is – a természet iránti kötelezettségeink legerősebb igazolását adja.
Identifiers
- OPENALEX
- W7172291788
- DOI
- 10.51783/ajt.2026.2.01
- OPENAIRE
- doi_________::458a674605daaeb828874482ac257079
Documentary context
- Documentary family
- Scholarship
- Source-reported types
- Article · article
- Natural entities mentioned
- Sea
Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.
Sources
OpenAIRE · Record 1
OpenAlex · Record 1 · Record 2
Documented bibliographic relations
Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.
- openalex:w2053800960 · CITES
- openalex:w2062037575 · CITES
- openalex:w3043114127 · CITES
- Can Nature Hold Rights? It's Not as Easy as You Think · CITES
- The No Interest Argument and the Rights of Nature · CITES
0 incoming references within the detected corpus
Documentary field provenance
Source-backed values and values with unresolved provenance are kept separately. Bibliographic provenance validates no legal claim.
- Title
- Documentary source reported
- Publication
- Documentary source reported
- Authors
- Documentary source reported
- Document type
- Documentary source reported
- Jurisdiction
- Not recorded
- Court
- Not recorded
- Issuing authority
- Not recorded
- Publisher
- Not recorded
- DOI
- Documentary source reported
- ISBN
- Not recorded
- Official identifier
- Not recorded
- Source URL
- Documentary source reported
- Source-reported status
- Not recorded
- Amendment / repeal
- Not recorded
Cite this reference
Barbara Jakkel. Igazolható-e a természet jogalanyisága, és szüksége van-e a természetnek jogokra? Jogelméleti vizsgálódások. 2026. https://doi.org/10.51783/ajt.2026.2.01
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690: bibliographic formats using available fields. OSCOLA / Bluebook: structured data only; full legal citation compliance is not claimed without verification of required elements.
- APA
- Barbara Jakkel. (2026). Igazolható-e a természet jogalanyisága, és szüksége van-e a természetnek jogokra? Jogelméleti vizsgálódások. https://doi.org/10.51783/ajt.2026.2.01
- Chicago
- Barbara Jakkel. Igazolható-e a természet jogalanyisága, és szüksége van-e a természetnek jogokra? Jogelméleti vizsgálódások. 2026. https://doi.org/10.51783/ajt.2026.2.01
- ISO 690
- Barbara Jakkel. Igazolható-e a természet jogalanyisága, és szüksége van-e a természetnek jogokra? Jogelméleti vizsgálódások. 2026. https://doi.org/10.51783/ajt.2026.2.01
UDTR Global Rights of Nature Legal Library. Igazolható-e a természet jogalanyisága, és szüksége van-e a természetnek jogokra? Jogelméleti vizsgálódások. Documentary record: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e59017af84a107bc2d338a8c3bae168a/ · Last HTTP verification: not performed
Field provenance and record version
Version 104c9069423977f6 · udtr-reference-1.1.2
- Title
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.404511+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00 - Authors
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.404511+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Year
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.404511+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00 - Identifiers
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.404511+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Source URL
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.404511+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00 - Source-reported author ORCID
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
History tracks record metadata and does not certify the state of the law.
99083fc27071cb2a · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
d81a9ad0f8d2cc96 · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
0665e6935b5d256f · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
104c9069423977f6 · 2026-11-09T19:15:44.551377+00:00
Research dossiers and documentary relations
Source roles
Discovery source · https://doi.org/10.51783/ajt.2026.2.01
Discovery source · https://openalex.org/W7172291788
An authority link alone does not verify a legal claim. Abstracts and full texts remain subject to their source terms.
Documentary status
Relevance pending
Library
This identity is not yet included in the Legal Library.