UDTR Global Rights of Nature Radar

In the Age of Chaos: How Decolonial Approaches Can Help Reconstruct International Environmental Law

Identification

Public canonical key

openalex:w7201922333

Authors

Adriana Moreno Cely · Elsa Tsioumani · Christine Frison

Reported year

2026

Reported language

en

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:12:59.865484+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:12:59.865484+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

University of Liège

Documentary abstract — original language

En abordant les défis environnementaux de manière isolée plutôt qu'en tenant compte de leur contexte historique et socio-économique plus large, le droit international de l'environnement ne répond pas efficacement à la crise écologique.Dans cette contribution, nous soutenons que les paradigmes de recherche traditionnels, fondés sur des approches doctrinales et positivistes, sont insuffisants pour faire face à ces enjeux.Nous proposons un aperçu des insuffisances de la gouvernance environnementale mondiale, façonnée par une série d'accords multilatéraux sur l'environnement (AME), et illustrons nos observations lors de la réunion de 2024 de la Conférence des Parties (COP 16) à la Convention sur la diversité biologique (CDB), en mettant l'accent sur les résultats concernant les peuples autochtones et les communautés locales.En nous appuyant sur l'héritage des approches du Tiers Monde en droit international (TWAIL) et des perspectives autochtones, nous attirons l'attention sur les leçons tirées de la théorie décoloniale, principalement développée par des chercheurs latinoaméricains.Nous affirmons que la persistance des approches doctrinales et positivistes en droit ne permet pas de traiter les causes profondes des défis planétaires.Nous soulignons l'importance d'un changement de paradigme ancré dans des pratiques de recherche décoloniales qui privilégient la relationalité et la transdisciplinarité.La praxis décoloniale peut aider à dénouer les inégalités historiques, les déséquilibres de pouvoir et les continuités matérielles héritées du colonialisme, qui demeurent au cœur de la gouvernance environnementale mondiale, tout en remettant en question les structures et les savoirs qui sous-tendent l'architecture de cette gouvernance.Un nouveau paradigme de recherche serait fondé sur la reconnaissance que le droit international est un domaine historiquement contingent et profondément politique, ayant principalement servi de mécanisme de domination, tout en étant, paradoxalement, un lieu de résistance.Onze wereld is niet alleen onzeker en complex; we evolueren naar een tijdperk van chaos, met milieucollaps als epicentrum.Door milieuproblemen geïsoleerd aan te pakken in plaats van binnen hun bredere historische en sociaal-economische context, is het internationaal milieurecht er niet in geslaagd om effectief te reageren.In deze bijdrage stellen we dat gangbare onderzoeksparadigma's gebaseerd op doctrinaire benaderingen onvoldoende zijn.We geven een kort overzicht van de tekortkomingen van het mondiale milieubeheer, zoals vormgegeven door een reeks multilaterale milieuaffaires (MEA's), geïllustreerd door onze inzichten tijdens de bijeenkomst van 2024 van de Conferentie van de Partijen (COP 16) van het Verdrag inzake Biologische Diversiteit (CBD), met nadruk op resultaten gerelateerd aan inheemse volkeren en lokale gemeenschappen.Voortbouwend op de erfenis van Third World Approaches to International Law (TWAIL) en inheemse benaderingen, vestigen we de aandacht op lessen die voortvloeien uit dekoloniale theorie, voornamelijk gearticuleerd door Latijns-Amerikaanse geleerden.

Identifiers

OPENALEX

W7201922333

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

article

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• Document · https://orbi.uliege.be/handle/2268/347762
• OpenAlex · https://openalex.org/W7201922333

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.