UDTR Global Rights of Nature Radar

The conflict between Rights of Nature and mining in Ecuador: Implications of the Los Cedros Cloud Forest case for biodiversity conservation

Identification

Public canonical key

doi:10.1002/pan3.10615

Authors

M. R. Peck · M. Desselas · S. Bonilla‐Bedoya · G. Redín · J. Durango‐Cordero

Reported year

2024

Reported language

en · und

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:04:47.891469+00:00

Last metadata observation

2026-11-10T16:58:51.455825+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

CEDENMA Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la Defensa de la Naturaleza y el Medio Ambiente Quito Ecuador · Ecology and Environment, School of Life Sciences University of Sussex Brighton UK · Instituto Nacional de Biodiversidad · Research Center for the Territory and Sustainable Habitat Universidad Tecnológica Indoamérica Quito Ecuador · Universidad Indoamérica · Universidad Indoamérica, Sede Quito · Universidad Tecnológica Indoamérica · University of Sussex

Reported affiliation countries

EC · GB

Documentary abstract — original language

Abstract Global emergence of Rights of Nature (RoN) has gained momentum since Ecuador became the first country to constitutionally recognize it in 2008. The shift from perceiving nature as an object, to granting it legal subjecthood, can revolutionize protection of ecological systems. In 2021, Ecuador's Constitutional Court issued a landmark ruling, halting mining in the Los Cedros Protected Forest. Three pillars form the basis for legal protection of Los Cedros: (i) the right to timely, Free Prior Informed Environmental Consultation, (ii) application of the Precautionary Principle in risk to RoN, and (iii) the Right to Water. We analyse the Court ruling to identify legal frameworks applied then map and rank mining risk to other protected forests, Indigenous territories, unprotected native ecosystems, biodiversity and areas of water resource conflict to determine potential scale of conflict between mining and RoN. 7813 mining concessions of 22,812km 2 overlay 9.2% of Ecuadorian mainland, 2323 concessions (29.7%) overlap 16,081km 2 of protected forest (4781 km 2 , 20%), Indigenous territory (6473 km 2 , 8%) and native vegetation outside protected areas and Indigenous territories (13,390 km 2 , 9%). With 80% of their protected forests at risk from large‐scale mining, the most impacted Indigenous communities are the Shuar. Synthesis and applications : The Los Cedros legal case in Ecuador sets a precedent for using RoN to challenge mining in 4781 km 2 of similar Protected Forest, with potential to protect an additional 16,081 km 2 of Indigenous lands and biologically important ecosystems. However, lack of biological data for these areas will necessitate extensive data collection, possibly through community‐empowering citizen science. Our study emphasizes the urgent need to integrate indigenous and traditional ecological knowledge (ITEK), law and ecology. We propose a new transdisciplinary field of 'ecological forensics' to support nature protection within the RoN framework. Our research also identifies areas where RoN could effectively protect nature and that are likely to be of high investment risk for the mining industry. The final recommendation is to reconsider mining concessions in Ecuador, especially in ecologically sensitive areas, Indigenous territories, high biodiversity areas, and regions with water resource conflicts, to maintain ecological integrity and social harmony. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog. اكتسب الظهور العالمي لحقوق الطبيعة (RoN) زخمًا منذ أن أصبحت الإكوادور أول دولة تعترف بها دستوريًا في عام 2008. يمكن أن يؤدي التحول من إدراك الطبيعة ككائن، إلى منحها الخضوع القانوني، إلى إحداث ثورة في حماية النظم البيئية. في عام 2021، أصدرت المحكمة الدستورية في الإكوادور حكمًا تاريخيًا بوقف التعدين في غابة لوس سيدروس المحمية. تشكل ثلاث ركائز الأساس للحماية القانونية للوس سيدروس: (1) الحق في استشارة بيئية مجانية مسبقة ومستنيرة في الوقت المناسب، (2) تطبيق المبدأ الوقائي في خطر على الجمهورية النرويجية، و (3) الحق في المياه. نقوم بتحليل حكم المحكمة لتحديد الأطر القانونية المطبقة ثم رسم خرائط وتصنيف مخاطر التعدين على الغابات المحمية الأخرى، وأراضي السكان الأصليين، والنظم الإيكولوجية الأصلية غير المحمية، والتنوع البيولوجي، ومناطق نزاع الموارد المائية لتحديد النطاق المحتمل للصراع بين التعدين و RoN. 7813 امتيازات التعدين من 22،812 كم 2 تراكب 9.2 ٪ من البر الرئيسي الإكوادوري، 2323 امتيازات (29.7 ٪) تتداخل مع 16،081 كم 2 من الغابات المحمية (4781 كم 2 ، 20 ٪)، أراضي السكان الأصليين (6473 كم 2 ، 8 ٪) والغطاء النباتي الأصلي خارج المناطق المحمية وأراضي السكان الأصليين (13،390 كم 2 ، 9 ٪). مع تعرض 80 ٪ من غاباتهم المحمية للخطر من التعدين على نطاق واسع، فإن مجتمعات السكان الأصليين الأكثر تأثرًا هي شوار. التوليف والتطبيقات : تشكل قضية لوس سيدروس القانونية في الإكوادور سابقة لاستخدام RON لتحدي التعدين في 4781 كم 2 من الغابات المحمية المماثلة، مع إمكانية حماية 16,081 كم 2 إضافية من أراضي السكان الأصليين والنظم الإيكولوجية المهمة بيولوجيًا. ومع ذلك، فإن نقص البيانات البيولوجية لهذه المجالات سيتطلب جمع بيانات مكثفة، ربما من خلال تمكين المجتمع لعلوم المواطن. تؤكد دراستنا على الحاجة الملحة لدمج المعرفة البيئية الأصلية والتقليدية (ITEK) والقانون والبيئة. نقترح مجالًا جديدًا متعدد التخصصات من "الطب الشرعي البيئي" لدعم حماية الطبيعة في إطار RoN. يحدد بحثنا أيضًا المجالات التي يمكن أن تحمي فيها RoN الطبيعة بشكل فعال والتي من المحتمل أن تكون ذات مخاطر استثمارية عالية لصناعة التعدين. تتمثل التوصية النهائية في إعادة النظر في امتيازات التعدين في الإكوادور، لا سيما في المناطق الحساسة بيئيًا وأراضي السكان الأصليين والمناطق ذات التنوع البيولوجي المرتفع والمناطق التي تشهد نزاعات على الموارد المائية، للحفاظ على السلامة البيئية والوئام الاجتماعي. اقرأ ملخص اللغة البسيطة المجاني لهذه المقالة على مدونة Journal. Résumé L'émergence mondiale des droits de la nature (RoN) a pris de l'ampleur depuis que l'Équateur est devenu le premier pays à la reconnaître constitutionnellement en 2008. Le passage de la perception de la nature comme objet à l'octroi de la subjectivité juridique peut révolutionner la protection des systèmes écologiques. En 2021, la Cour constitutionnelle de l'Équateur a rendu une décision historique, mettant fin à l'exploitation minière dans la forêt protégée de Los Cedros. Trois piliers forment la base de la protection juridique de Los Cedros : (i) le droit à une consultation environnementale préalable et informée en temps opportun, (ii) l'application du principe de précaution en cas de risque pour la RO, et (iii) le droit à l'eau. Nous analysons la décision de la Cour pour identifier les cadres juridiques appliqués, puis cartographions et classons les risques miniers pour les autres forêts protégées, les territoires autochtones, les écosystèmes indigènes non protégés, la biodiversité et les zones de conflit entre les ressources en eau afin de déterminer l'ampleur potentielle du conflit entre l'exploitation minière et la RdN. 7813 concessions minières de 22 812 km 2 recouvrent 9,2 % du continent équatorien, 2323 concessions (29,7 %) recouvrent 16 081 km 2 de forêt protégée (4 781 km 2 , 20 %), de territoire autochtone (6 473 km 2 , 8 %) et de végétation indigène en dehors des zones protégées et des territoires autochtones (13 390 km 2 , 9 %). Avec 80 % de leurs forêts protégées menacées par l'exploitation minière à grandeéchelle, les communautés autochtones les plus touchées sont les Shuar. Synthèse et applications : L'affaire judiciaire Los Cedros en Équateur établit un précédent pour l'utilisation de RoN pour contester l'exploitation minière dans 4781 km 2 de forêt protégée similaire, avec le potentiel de protéger 16 081 km 2 supplémentaires de terres autochtones et d'écosystèmes biologiquement importants. Cependant, le manque de données biologiques pour ces domaines nécessitera une collecte de données étendue, éventuellement par le biais d'une science citoyenne habilitante pour la communauté. Notre étude souligne le besoin urgent d'intégrer les connaissances écologiques autochtones et traditionnelles (ITEK), le droit et l'écologie. Nous proposons un nouveau domaine transdisciplinaire de la « criminalistique écologique » pour soutenir la protection de la nature dans le cadre de la RON. Notre recherche identifie également les domaines dans lesquels RoN pourrait protéger efficacement la nature et qui sont susceptibles de présenter un risque d'investissement élevé pour l'industrie minière. La recommandation finale est de reconsidérer les concessions minières en Équateur, en particulier dans les zones écologiquement sensibles, les territoires autochtones, les zones à forte biodiversité et les régions en conflit avec les ressources en eau, afin de maintenir l'intégrité écologique et l'harmonie sociale. Lisez le résumé gratuit en langage clair pour cet article sur le blog du Journal. Resumen El surgimiento global de los Derechos de la Naturaleza (RoN) ha cobrado impulso desde que Ecuador se convirtió en el primer país en reconocerlo constitucionalmente en 2008. El paso de percibir la naturaleza como un objeto, a otorgarle subjetividad legal, puede revolucionar la protección de los sistemas ecológicos. En 2021, la Corte Constitucional de Ecuador emitió un fallo histórico, deteniendo la minería en el Bosque Protegido Los Cedros. Tres pilares forman la base para la protección legal de Los Cedros: (i) el derecho a la Consulta Ambiental Informada Previa y Gratuita, (ii) la aplicación del Principio de Precaución en riesgo para RoN, y (iii) el Derecho al Agua. Analizamos la sentencia de la Corte para identificar los marcos legales aplicados y luego mapear y clasificar el riesgo minero a otros bosques protegidos, territorios indígenas, ecosistemas nativos desprotegidos, biodiversidad y áreas de conflicto de recursos hídricos para determinar la escala potencial de conflicto entre la minería y el RoN. 7813 concesiones mineras de 22,812 km 2 se superponen al 9.2% de la parte continental del Ecuador, 2323 concesiones (29.7%) se superponen a 16,081 km 2 de bosque protegido (4781 km 2 , 20%), territorio indígena (6473 km 2 , 8%) y vegetación nativa fuera de las áreas protegidas y territorios indígenas (13,390 km 2 , 9%). Con el 80% de sus bosques protegidos en riesgo por la minería a granescala, las comunidades indígenas más afectadas son los shuar. Síntesis y aplicaciones : El caso legal de Los Cedros en Ecuador sienta un precedente para el uso de RoN para desafiar la minería en 4781 km 2 de bosque protegido similar, con potencial para proteger 16,081 km 2 adicionales de tierras indígenas y ecosistemas biológicamente importantes. Sin embargo, la falta de datos biológicos para estas áreas requerirá una amplia recopilación de datos, posiblemente a través de la ciencia ciudadana que empodere a la comunidad. Nuestro estudio enfatiza la necesidad urgente de integrar el conocimiento ecológico indígena y tradicional (ITEK), el derecho y la ecología. Proponemos un nuevo campo transdisciplinario de "análisis forense ecológico" para apoyar la protección de la naturaleza dentro del marco de la RoN. Nuestra investigación también identifica áreas donde el RoN podría proteger eficazmente la naturaleza y que probablemente sean de alto riesgo de inversión para la industria minera. La recomendación final es reconsiderar las concesiones mineras en Ecuador, especialmente en áreas ecológicamente sensibles, territorios indígenas, áreas de alta biodiversidad y regiones con conflictos por recursos hídricos, para mantener la integridad ecológica y la armonía social. Lea el resumen gratuito en lenguaje sencillo de este artículo en el blog de la revista.

Identifiers

OPENALEX

W4393013684

DOI

10.1002/pan3.10615 · 10.60692/03gxf-srw52 · 10.60692/3mqfh-8g536

ISSN

2575-8314

OPENAIRE

doi_dedup___::b1e7ce7de9792e7da07b2fa86ff5c9a9

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

Article · Text · article

Jurisdictions studied — explicit sources

EC

Natural entities mentioned

Forest · Ecosystem · Territory

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

DOAJ · Record 1

DataCite · Record 1 · Record 2 · Record 3 · Record 4

OpenAIRE · Record 1

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.1002/pan3.10615
• DOI · https://doi.org/10.60692/03gxf-srw52
• DOI · https://doi.org/10.60692/3mqfh-8g536
• Document · https://gresis.osc.int//doi/10.60692/03gxf-srw52
• Document · https://gresis.osc.int//doi/10.60692/3mqfh-8g536
• OpenAlex · https://openalex.org/W4393013684

Documented bibliographic relations

Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.

• openalex:w1870077009 · CITES
• openalex:w1966903127 · CITES
• openalex:w2013045877 · CITES
• openalex:w2024258769 · CITES
• openalex:w2031609847 · CITES
• openalex:w2043258315 · CITES
• openalex:w2089160155 · CITES
• openalex:w2114844474 · CITES
• openalex:w2122179740 · CITES
• openalex:w2131016539 · CITES
• openalex:w2141474470 · CITES
• openalex:w2145304145 · CITES
• openalex:w2162348455 · CITES
• openalex:w2181367715 · CITES
• openalex:w2337767513 · CITES
• openalex:w2343203988 · CITES
• openalex:w2343472715 · CITES
• openalex:w2344601318 · CITES
• openalex:w2349374630 · CITES
• openalex:w2492279351 · CITES

26 incoming references within the detected corpus

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.