UDTR Global Rights of Nature Radar

Eigene Rechte für die Natur? - Ansätze einer ökologischen Rechtsauffassung

Identification

Public canonical key

doi:10.5771/0023-4834-1986-1-1

Authors

Klaus Bosselmann

Reported year

1986

Reported language

de

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:04:47.600449+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:10:05.539527+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Documentary abstract — original language

Klaus Bosselmann Eigene Rechte für die Natur?Ansätze einer ökologischen Rechtsauffassung::' Zur Metaphysik des geltenden Rechts gehört die Annahme.daß nur der Mensch Rechte ha.ben kann.Alle Ethik der letzten 300 Jahre ist in ihrem Kern anthropozentrisch.Die Natur kann keinerlei Rechtsticel und damit auch keinen moralischen Anspruch gegenüber dem Menschen geltend machen.[m Zeitalter der ökologischen Krise sind diese Grundlagen nun ins Wanken geraten.Eine sich immer stärker enrwickelnde Umweltethik wirft die Frage nach dem Verhältnis zwischen Mensch und Umwelt neu auf.Zur Disposition steht insbesondere.ob die Narur weiterhin vom System der Rechte ausgeschlossen bleiben darf.Während aber in der Ethik darüber lebhaft diskutiert wird und ganzheitliche Betrachtungsweisen bei Naturwissenschaftlern und Wissenschafcstheoretikern immer stärker um sich greifen.sind die Juristen von alledem.so scheint es.gänzlich unberührt geblieben.1 Im Folgenden soll gezeigt werden.wie sehr die Weiterentwicklung des Rechcs angesprochen ist und wie der Zusammenhang zwischen Umweltethik und Recht hergestellt werden kann.Zur ökologischen Neuorientierung des Rechts gehören rechtserhische Akzencverschiebungen und die Anerkennung einer Rechtssubjektivität der Narur.Dies wird Gesetzesänderungen zur Folge haben, vor allem aber eine veränderte Gesetzesinterpretation. Die praktischen, schon nach geltendem Recht möglichen Rechtsveränderungen srehen deshalb im Vordergrund dieses Beirrags.Die Ökologisierung umfaßt sämtliche Gestahungsebenen des Rechts.Betroffen ist daher auch das Selbstverständnis der Rechtswissenschaft.Da gerade die Rechtswissenschaft und Juristenausbj[dung mit ökologischen Grundfragen bisher kaum zu tun hatten.soll vorab auf die dringende Norwendigkeit eines gewandelten Gesamtzusammenhanges der Rechtswissenschaft hingewiesen werden.Ist in den 60er und 70er Jahren die mangelnde gesellschaftliche Relevanz der Wissenschaften beklagt worden, so läßt sich heute -zusäu.lich-von deren ökologischer Ignoranz sprechen.Hier haben die WIssenschaften bisher vollständig versagt.'Will die Rechtswissenschaft niche noch weiter in ihrer Erbkrankheit.der Pflege der Autonomie der Persönlichkeit jenseits von allen modernen geistes-und naturwissenschafdichen Erkenntnissen.leiden'.so muß gerade sie sich um interdisziplinäre Arbeilsformen bemühen.Aus ökologischer Sicht kann die Rechcswissenschaft nicht anders gedacht werden als ein offenes System.das Inputs (Informationen) aus der Umwelt aufnimmt und in OUtputs (Theorien etc.) transformiert.wobei ihr Selbstverständnis als ökologische Rechtswissenschaft das eines Subsystems neben anderen Subsystemen wie Ökono-• Der Btiu~g Set~{ den 111 KJ SI.J~J ff.crschitnC"ntn Au(sau..Wendcz~i( 110 Umwelu-echr.(on.I Vgl.K. Bos.

Identifiers

OPENALEX

W4233070023

DOI

10.5771/0023-4834-1986-1-1

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

article

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.5771/0023-4834-1986-1-1
• OpenAlex · https://openalex.org/W4233070023

Documented bibliographic relations

Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.

7 incoming references within the detected corpus

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.