UDTR Global Rights of Nature Radar

Derechos de los animales en el Ecuador: fundamentos teóricos y alcance de las garantías jurisdiccionales para su protección

Identification

Public canonical key

openalex:w7225537819

Authors

Estefanía del Rocío Romero Toledo

Reported year

2026

Reported language

es

Source type

dissertation

First detected

2026-11-09T19:11:55.491457+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:11:55.491457+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Documentary abstract — original language

La Constitución de 2008 reconoció a la naturaleza como sujeto de derechos, pero omitió la titularidad individual de los animales. Este vacío ha sido mitigado por la jurisprudencia de la Corte Constitucional, específicamente con la Sentencia 253-20-JH/22 (Caso "Mona Estrellita"), que marca un hito en la justicia interespecie. El presente trabajo analiza el alcance de las garantías jurisdiccionales como mecanismos de protección animal, integrando desarrollos judiciales y el debate legislativo sobre la LOPDA. Mediante una metodología dogmática y descriptiva, la investigación evalúa fuentes generadas entre 2008 y 2025. El primer capítulo fundamenta el ecologismo profundo y el animalismo en el marco constitucional. El segundo capítulo examina el sistema normativo vigente (COA, COIP) y el impacto del caso "Mona Estrellita". Finalmente, el tercer capítulo identifica un catálogo de derechos fundamentales reconocidos judicialmente —vida, integridad, libertad, hábitat y bienestar— y sistematiza el uso de garantías como la acción de protección y el hábeas corpus. Los hallazgos revelan un sistema jurídico en transición: mientras la Corte Constitucional habilita la subjetividad jurídica animal, la legislación ordinaria persiste en categorías cosificadoras. Esta dicotomía genera criterios judiciales dispares sobre la legitimación activa y ejecución de sentencias, como se ilustra en diversos procesos recientes. Se concluye que, aunque existe un avance real en la protección jurisdiccional, este sigue siendo fragmentario y dependiente de la interpretación de los operadores jurídicos y la futura consolidación de una justicia interespecie integral.

Identifiers

OPENALEX

W7225537819

Documentary context

Documentary family

Thesis

Source-reported types

dissertation

Jurisdictions studied — explicit sources

EC

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• Document · https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/48497
• OpenAlex · https://openalex.org/W7225537819

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.