UDTR Global Rights of Nature Radar

La protection et la réparation écologiques face à la violation des droits de la nature dans les « acciones de protección » à Santo Domingo (Équateur)

Identification

Public canonical key

doi:10.23854/autoc.v10iespecial.872

Authors

Javier Darío Bósquez Remache · Edwin Bolívar Prado Calderón · Cristhoper Ludeña Jiménez · Nicole Pizarro Mero

Reported year

2026

Reported language

fr

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:04:49.032600+00:00

Last metadata observation

2026-11-10T16:58:51.191951+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Universidad Regional Autónoma de Los Andes

Documentary abstract — original language

Cet article analyse, dans une perspective socio-juridique et historique, les violations des droits de la nature et l’effectivité des réparations ordonnées dans les « acciones de protección » – mécanisme de protection des droits constitutionnels – traitées dans le canton de Santo Domingo, en Équateur, entre 2010 et 2025. À partir d’une approche narrative et normativo-législative, il examine l’évolution constitutionnelle, normative et jurisprudentielle de ces droits et systématise des cas liés à l’exploitation minière illégale, à la déforestation, à la pollution des rivières et à l’expansion urbaine et agro-industrielle. Les résultats démontrent qu’il existe un écart persistant entre la promesse constitutionnelle de réparation intégrale et sa mise en œuvre effective : dans plus de 65 % des cas analysés, les mesures ordonnées n’ont pas été exécutées ou ne l’ont été que partiellement. Cette situation s’explique par des fragilités institutionnelles, un faible suivi des décisions et des pressions extractives qui subordonnent la protection écologique aux intérêts économiques. L’étude conclut que l’effectivité des droits de la nature exige des mécanismes contraignants d’exécution, un contrôle citoyen et une gouvernance territoriale et communautaire.

Identifiers

DOI

10.23854/autoc.v10iespecial.872

OPENALEX

W7224882948

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

JournalArticle · article

Jurisdictions studied — explicit sources

EC

Natural entities mentioned

River · Territory

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1 · Record 2

SemanticScholar · Record 1

• DOI · https://doi.org/10.23854/autoc.v10iespecial.872
• OpenAlex · https://openalex.org/W7224882948

Documented bibliographic relations

Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.

• openalex:w3200240802 · CITES
• openalex:w4412989171 · CITES

0 incoming references within the detected corpus

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.