Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento
Identification
- Public canonical key
- doi:10.17345/rcda3342
- Authors
- Paola Villavicencio Calzadilla
- Reported year
- 2022
- Reported language
- en · und
- Source type
- article
- First detected
- 2026-11-09T19:04:47.555437+00:00
- Last metadata observation
- 2026-11-10T16:58:51.277919+00:00
- Last HTTP verification
- Not checked
Institutions reported by the source
North-West University · Universitat Rovira i Virgili
Reported affiliation countries
ES · ZA
Documentary abstract — original language
Hace más de una década, Bolivia llamó la atención internacional cuando aprobó el primer conjunto de leyes nacionales del mundo que reconocen los derechos de la Naturaleza o Madre Tierra. Este innovador avance normativo afronta la orientación jurídica antropocéntrica dominante y a partir del reconocimiento del valor intrínseco de la Naturaleza pretende proporcionar un marco jurídico sólido para salvaguardarla y para superar las prácticas ecológicamente destructivas que la amenazan y vulneran sus derechos. Los esfuerzos de Bolivia por proteger legalmente los derechos de la Madre Tierra constituyen un hito importante tanto a nivel nacional como internacional. Sin embargo, este es sólo el primer paso para lograr un cambio más profundo y transformador en el país. De hecho, desde la aprobación de este nuevo marco normativo de enfoque ecocéntrico, su implementación ha estado lleno de obstáculos y desafíos. Mientras tanto, en el país se han promovido desarrollos legales y políticos ambientalmente destructivos, por ejemplo para permitir la expansión del agronegocio y de la frontera agrícola, así como la exploración y explotación de gas y petróleo dentro de territorios indígenas y áreas naturales protegidas. En general, los últimos diez años han demostrado, una y otra vez, que los intereses económicos y políticos tienen prioridad sobre la Madre Tierra y sobre el cumplimiento y realización de sus derechos. El presente trabajo analiza críticamente el marco normativo de Bolivia sobre los derechos de la Naturaleza. Más concretamente, examina hasta qué punto dicho marco ha sido aplicado en la práctica e identifica los principales obstáculos y desafíos que dificultan su aplicación efectiva.
Identifiers
- DOI
- 10.17345/rcda3342
- OPENALEX
- W4323790361
- HANDLE
- 20.500.11797/rp4946
- OPENAIRE
- dedup_wf_002::f4b50393dabb158af559fa256ef75c88 · doi_dedup___::f081676f2d75b8f43d5f401eb11db749
- ISSN
- 2014-038X
Documentary context
- Documentary family
- Scholarship
- Source-reported types
- Article · Other ORP type · article
- Jurisdictions studied — explicit sources
- BO
- Natural entities mentioned
- Mother Earth · Territory
Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.
Sources
OpenAIRE · Record 1 · Record 2
OpenAlex · Record 1 · Record 2 · Record 3
- DOI · https://doi.org/10.17345/rcda3342
- Document · https://hdl.handle.net/20.500.11797/RP4946
- Handle · https://hdl.handle.net/20.500.11797/rp4946
- Document · https://revistes.urv.cat/index.php/rcda/article/view/3342
- OpenAlex · https://openalex.org/W4323790361
Documented bibliographic relations
Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.
- openalex:w1568224695 · CITES
- openalex:w2146710810 · CITES
- Hacia un abordaje multidimensional y multiescalar de la cuestión ecológica: La perspectiva del buen vivir · CITES
- Why ecocentrism is the key pathway to sustainability · CITES
- openalex:w2901984316 · CITES
- openalex:w2974521388 · CITES
- openalex:w3121536446 · CITES
- openalex:w3160468494 · CITES
5 incoming references within the detected corpus
Documentary field provenance
Source-backed values and values with unresolved provenance are kept separately. Bibliographic provenance validates no legal claim.
- Title
- Documentary source reported
- Publication
- Documentary source reported
- Authors
- Documentary source reported
- Document type
- Documentary source reported
- Jurisdiction
- Studied subject derived from explicit documentary context
- Court
- Not recorded
- Issuing authority
- Not recorded
- Publisher
- Not recorded
- DOI
- Documentary source reported
- ISBN
- Not recorded
- Official identifier
- Not recorded
- Source URL
- Documentary source reported
- Source-reported status
- Not recorded
- Amendment / repeal
- Not recorded
Cite this reference
Paola Villavicencio Calzadilla. Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. 2022. https://doi.org/10.17345/rcda3342
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690: bibliographic formats using available fields. OSCOLA / Bluebook: structured data only; full legal citation compliance is not claimed without verification of required elements.
- APA
- Paola Villavicencio Calzadilla. (2022). Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. https://doi.org/10.17345/rcda3342
- Chicago
- Paola Villavicencio Calzadilla. Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. 2022. https://doi.org/10.17345/rcda3342
- ISO 690
- Paola Villavicencio Calzadilla. Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. 2022. https://doi.org/10.17345/rcda3342
UDTR Global Rights of Nature Legal Library. Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. Documentary record: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-973ff079ae21c8fc2fbec7f3a189ca17/ · Last HTTP verification: not performed
Field provenance and record version
Version 6a363f88a1275ea7 · udtr-reference-1.1.2
- Title
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.707852+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:39.203769+00:00 - Authors
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.707852+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:39.203769+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Year
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.707852+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:39.203769+00:00 - Identifiers
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.707852+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:39.203769+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Source URL
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.707852+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:39.203769+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Source-reported author ORCID
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.277919+00:00
History tracks record metadata and does not certify the state of the law.
4ccb55a3547b6de5 · 2026-11-09T19:16:37.018487+00:00
914caf2dc5189c25 · 2026-11-09T19:16:37.018487+00:00
c6d99a04e406bd6c · 2026-11-09T19:16:37.018487+00:00
5705ab457753ab6c · 2026-11-10T16:58:51.277919+00:00
6a363f88a1275ea7 · 2026-11-10T16:58:51.277919+00:00
Research dossiers and documentary relations
BO ·
Paola Villavicencio Calzadilla
Source roles
Bibliographic / original publication source · https://doi.org/10.17345/rcda3342
Discovery source · https://hdl.handle.net/20.500.11797/RP4946
Discovery source · https://hdl.handle.net/20.500.11797/rp4946
Bibliographic / original publication source · https://revistes.urv.cat/index.php/rcda/article/view/3342
Discovery source · https://openalex.org/W4323790361
An authority link alone does not verify a legal claim. Abstracts and full texts remain subject to their source terms.
Documentary status
Documentary validated