UDTR Global Rights of Nature Radar

Refuser l’impôt, définir le bien commun

Identification

Public canonical key

doi:10.3917/pox.119.0079

Authors

Rachel Renault

Reported year

2017

Reported language

fr

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:15:12.270972+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:15:12.270972+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Centre National de la Recherche Scientifique · Le Mans Université

Documentary abstract — original language

Cet article examine les formes pratiques de l’antifiscalisme et les discours qui les justifient en Allemagne au XVIII e siècle du point de vue des contribuables ordinaires, qui ne sont pas représentés dans des assemblées d’états. En refusant l’impôt, ils interrogent plusieurs des fondements essentiels du corps impérial dans son entier, et redéfinissent leur propre place en tant que sujets. Refuser l’impôt apparaît comme l’une des manières de conquérir dans les faits un droit de consentement et de refus qui, au-delà de l’impôt, s’étend à l’autorité politique en général. En mettant en œuvre des actions collectives contestataires, en réclamant transparence de l’information financière, équité de la répartition fiscale et consentement à l’impôt, les sujets font ingérence dans des affaires financières que leurs autorités s’efforcent de soustraire à leur emprise. Ces refus rendent possible l’émergence d’espaces publics à la fois fragmentés et conflictuels, et aboutissent à une lutte pour la définition du partage des prérogatives entre gouvernants et gouvernés. La contestation antifiscale, réinsérée dans la continuité des temps « chauds » et « froids », apparaît ainsi comme un lieu primordial de la réélaboration des droits politiques du sujet, précisément par ceux qui sont en principe exclus du droit à les définir, et de leur ingérence, presque par effraction, dans l’espace public légitime.

Identifiers

OPENALEX

W2776228759

DOI

10.3917/pox.119.0079

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

article

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.3917/pox.119.0079
• OpenAlex · https://openalex.org/W2776228759

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.