UDTR Global Rights of Nature Radar

Entre conquistas e cautelas: o papel do Supremo Tribunal Federal na proteção constitucional do meio ambiente

Identification

Public canonical key

doi:10.46901/revistadadpu.i25.p97-116

Authors

Vinícius Wildner Zambiasi

Reported year

2026

Reported language

pt

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:04:47.620197+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:15:20.816045+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Centro Universitário Univel

Reported affiliation countries

BR

Documentary abstract — original language

A atual crise climática impõe a necessidade de repensar a relação entre humanidade e Natureza, exigindo novas categorias interpretativas no campo jurídico. No Brasil, a Constituição Federal de 1988 foi um marco vanguardista ao constitucionalizar o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado enquanto direito fundamental e dever do Estado. Contudo, quase quatro décadas após sua promulgação, a proteção ambiental ainda está ancorada em uma lógica Antropocêntrica, reconhecedora da Natureza como instrumento de garantia ao bem-estar humano. Nesse cenário, o Supremo Tribunal Federal, intérprete e guardião da Constituição, desempenha papel central na concretização e expansão dos direitos ambientais, especialmente pela inércia legislativa e deficiência nas políticas públicas. Sua jurisprudência traz avanços interpretativos que se aproximam da concepção Ecocêntrica, de reconhecimento ao valor intrínseco à Natureza e às vidas não humanas. Dentre os julgados paradigmáticos analisados, destacam-se a Medida Cautelar na ADI 3.540/2005 (reconhece o caráter fundamental e transindividual do direito ambiental); a ADPF 640/2021 (defende um “Estado de Direito Ambiental”); a ADI 4.983/2016 (introduz uma leitura biocêntrica do artigo 225 e corrobora a dignidade das vidas não humanas); e a ADPF 743/2025 (reforça as formas de responsabilização dos agentes causadores de desmatamento e queimadas ilegais, inclusive pela desapropriação de imóveis rurais). Conclui-se que, apesar do posicionamento hegemonicamente Antropocêntrico do STF, existem paradigmáticos votos que indicam uma transição para o constitucionalismo ecológico biocêntrico, que, harmonizado ao novo constitucionalismo sul-americano, reconhece a Natureza como sujeito de direitos e base de uma justiça ambiental intergeracional.

Identifiers

OPENALEX

W7166735217

DOI

10.46901/revistadadpu.i25.p97-116

OPENAIRE

doi_________::92739b562380d58e0847bdf258b8472c

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

Article · article

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAIRE · Record 1

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i25.p97-116
• OpenAlex · https://openalex.org/W7166735217

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.