UDTR Global Rights of Nature Radar

De l'écologie à l'écologie politique : l'enjeu du pouvoir De la nécessité de savoir penser l'espace

Identification

Public canonical key

doi:10.3917/her.100.0013

Authors

Béatrice Giblin

Reported year

2001

Reported language

fr

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:14:11.851855+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:14:11.851855+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Documentary abstract — original language

Comment expliquer ce paradoxe de la faible présence numérique et intellectuelle des géographes dans un domaine où en vérité ils ont été pionniers ?Il suffit d'évoquer les travaux d'Élisée Reclus dénonçant le déboisement excessif des Alpes, l'avancée des dunes, mais aussi revendiquant l'indispensable aménagement car, disait-il : « C'est aux hommes de compléter l'œuvre de la nature.» « Halte à la croissance ! » Une aberration pour les géographesLe contexte idéologique dans lequel ont été relancées les questions environnementales est sans doute l'une des clés du faible investissement des géographes dans ce domaine.Rappelons qu'en 1968 le Club de Rome avait publié le rapport Meadows, Halte à la croissance !, rapport alarmiste et quelque peu scandaleux compte tenu de la forte croissance démographique.Difficile pour les géographes de souscrire à cette injonction, eux qui étaient nombreux à travailler dans les pays sous-développés et se demandaient surtout comment lever les blocages de la croissance économique, en particulier dans l'agriculture, afin de faire face à l'énorme croissance démographique.C'était le développement qui motivait leur recherche et non son arrêt.De même, avant beaucoup d'autres, ils s'étaient préoccupés de l'érosion des sols en milieu tropical et méditerranéen, et les mesures qu'ils préconisaient n'étaient certainement pas pour freiner la production mais pour en prévenir les effets négatifs afin de produire davantage et de façon durable.En outre, ils ne souscrivaient guère aux discours très alarmistes sur la croissance démographique, qui devait prétendument conduire à la famine généralisée dans les pays sous-développés, selon René Dumont, dans un ouvrage resté célèbre, Nous allons à la famine.En effet, les géographes travaillaient sur des territoires précis, en Afrique, en Asie comme en Amérique latine ; ils avaient donc une bonne connaissance de la diversité des situations régionales du tiers-monde, aussi ne sous-estimaient-ils pas les risques d'une possible famine.Mais ils constataient surtout l'ampleur de la malnutrition, beaucoup plus fréquente que la famine proprement dite, et observaient que celle-ci résultait surtout de graves inégalités sociales, et dans une moindre mesure, de la croissance démographique.Rappelons que nombre de géographes qui travaillaient dans les pays du tiers-monde étaient « de gauche », et souvent étaient ou avaient été membres du parti communiste.Leur foi dans le progrès, dans la science était grande.Ainsi, leurs convictions politiques et idéologiques les éloignaient du malthusianisme proclamé par les premiers « écolos ».De plus, ce retour au respect des lois de la nature évoquait pour les géographes un passé pas si lointain où le déterminisme -c'est-à-dire faire jouer à tel ou tel

Identifiers

OPENALEX

W2100526275

DOI

10.3917/her.100.0013

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

article

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.3917/her.100.0013
• OpenAlex · https://openalex.org/W2100526275

Documented bibliographic relations

Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.

• openalex:w2055113474 · CITES

0 incoming references within the detected corpus

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.